Economía Ciudadana: febrero 2015

Lola Sánchez la fuerza de la razón en la lucha contra el TTIP frente a la razón de la fuerza de la Comisión Europea

Lola Sánchez la fuerza de la razón en la lucha contra el TTIP frente a la razón de la fuerza de la Comisión Europea

#NoAlTTIP No es la primera vez que comparto micrófonos en Radio Gramsci o mesa en un debate sobre el TTIP y cada vez que la escucho me reconcilia con esa política que desearía para este nuestro país…

La Comisión Europea es incapaz de argumentar en plazo a la Defensora del Pueblo Europeo la denegación de Acceso a los documentos del TTIP a Economía Ciudadana

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../-IoUVKUfOQ9Q/VOSKePXY2iI/AAAAAAAAIDs/BTV44bW1R7A/s1600/derechos-quejas_es.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="La información tu derecho, la transparencia su obligación" border="0" src="../-IoUVKUfOQ9Q/VOSKePXY2iI/AAAAAAAAIDs/BTV44bW1R7A/s1600/derechos-quejas_es.jpg" title="La información tu derecho, la transparencia su obligación"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La información tu derecho, la transparencia su obligación</td></tr>
</tbody></table>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="text-align: left;">La Comisión Europea y la
Dirección de Comercio con Cecilia Malmström  al frente, parecen
mantener en esta nueva etapa, las mismas estrategias dilatorias que
acostumbraba a utilizar su antecesor al frente de Comercio el
Comisario Karl de Gaucht en lo referente a la negociaciones sobre el
TTIP y más aún ante cualquier petición de acceso a los documentos
originales del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones que
están negociando de manera opaca la Unión Europea y Estados Unidos.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En el día de ayer recibí
una carta de Gerhard Grill, director de la Dirección B de la Oficina
del Defensor del Pueblo Europeo comunicándome el incumplimiento de
plazo de la Comisión Europea   parar presentar el informe en el que
debía justificar mediante una supuesta argumentación sólida las
razones por las cuales se denegó a Economía Ciudadana  el acceso a
20 documentos originales del TTIP y pidiendo una ampliación hasta el
28 de febrero.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Desde Economía Ciudadana
“comprendemos” que probablemente la Comisión Europea y la
Dirección General de Comercio que son entidades con recursos
limitados, unos 30,000 trabajadores la Comisión y de estos más de
2,000 trabajan para Comercio; deben optimizar sus escasos recursos y
por lo tanto, algo que hasta ahora había sido bastante sencillo,
como era denegar el acceso a los documentos del TTIP argumentando con
sentencias fuera de lugar y con el sólido axioma “de la
Interpretación estricta” del reglamento 1049/2001 puede requerir
un enorme esfuerzo. En este caso más de 90 días naturales.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Es impresionante que
mientras dedican una semana a cada ronda de negociación del TTIP, 
generando cantidades nada despreciables de documentación y de
propuestas, tengan serias dificultades para encontrar los argumentos
legales coherentes y necesarios, para justificar su denegación de
acceso a los documentos del TTIP y desmontar las razones argüidas
por Economía Ciudadana. Si no fuera por la seriedad del tema,
pensaría que estaba en España.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Parece más que evidente
que la Comisión Europea se ha encontrado con una piedra en el camino
de la negociación del TTIP con la que no contaba y no es tanto la
argumentación de Economía Ciudadana sino a un igual como es la
Defensora del Pueblo Europeo que cree que dicha argumentación es más
que plausible para justificar el acceso total o parcial a los
documentos del TTIP requeridos.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
A este apoyo
imprescindible, el de la Defensora del Pueblo Europeo en esta lucha
contra el oscurantismo de las negociaciones del TTIP y por la
transparencia, la Comisión se encuentra en una posición incomoda ya
que la argumentación presentada nace de un recurso de casación
presentado por ella misma y que para su sorpresa, la sentencia
realiza una amplia interpretación sobre las excepciones del
reglamento 1049/2001 que destruye la interpretación interesada
realizada por la Comisión obligándola a seguir los criterios del
Tribunal de Justicia Europeo y no los suyos basados en intereses
muchas veces extemporáneos a la legislación de la Unión Europea e
incluso extralimitándose en sus propias atribuciones</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En estos momentos siento
una gran curiosidad por conocer, si es que presentan algún informe
argumentado, cuales van a ser los nuevos argumentos jurídicos que
utilice porque ahora ya no esta denegando el acceso a los documentos
del TTIP a un ciudadana individual, sino que enfrente tiene a un
grupo de abogados experto en legislación comunitaria y que la
Comisión sabe que no puede deshacerse de ellos usando argumentos de
autoridad.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Sinceramente no se cual
será la estrategia de la Comisión, pero sólo hay tres opciones,
una generar argumentos nuevos capaces de poner en entredicho la
argumentación de Economía  Ciudadana.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Dos, argumentar lo de
siempre sabiendo que dichos argumentos carecen de validez y por lo
tanto quedaran en entredicho ante la Defensora del Pueblo Europeo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Tercero, no presentar
ningún informe y enrocarse negándose a responder a las peticiones
de la Defensora del Pueblo Europeo generando un conflicto abierto
entre ambas instituciones europeas.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esperaremos que pase el
28 de febrero para despejar la incógnita de la posición de la
Comisión Europea.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Como siempre os incluyo
haciendo pública la carta recibida de la Defensora del Pueblo
Europeo y además, para aquellos que se topan por primera vez o para
los lectores habituales del blog, mi última participación en el
programa de Radio “Ampliando el Debate” del Colectivo Burbuja
titulado “Una Europa a la americana”</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Por segunda vez, tengo el
placer de compartir mi opinión sobre el TTIP con Chus Marcano
conductor del programa y con dos contertulios más, Max Rokata, Manu
Hermon.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Reproduzco la entradilla
de presentación del programa que describe perfectamente los
contenidos del mismo: 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<br/>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
“Hoy continuamos
hablando sobre el Tratado de Libre Comercio (TTIP) entre Estados
Unidos y la Unión Europea, un Tratado que, pese al secretismo con el
que se es tá negociando, comienza a enseñar su verdadera cara. Hoy
desgranamos varios aspectos que cambiarán radicalmente en la
legislación europea y analizamos cómo nos afectarán como
ciudadanos, habitantes, sujetos políticos, trabajadores,
consumidores y un largo etcétera. “</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://es.scribd.com/doc/256140174/La-Comision-Europea-es-incapaz-de-argumentar-en-plazo-a-la-Defensora-del-Pueblo-Europeo-la-denegacion-de-Acceso-a-los-documentos-del-TTIP-a-Economia-C" style="text-decoration: underline;" title="View La Comisión Europea es incapaz de argumentar en plazo a la Defensora del Pueblo Europeo la denegación de Acceso a los documentos del TTIP a Economía Ciudadana on Scribd">La Comisión Europea es incapaz de argumentar en plazo a la Defensora del Pueblo Europeo la denegación de Ac...</a> by <a href="https://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_34066" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
<br/>
<br/>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_4082202" scrolling="no" src="index.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>

La Comisión Europea es incapaz de argumentar en plazo a la Defensora del Pueblo Europeo la denegación de Acceso a los documentos del TTIP a Economía Ciudadana

La información tu derecho, la transparencia su obligación La Comisión Europea y la Dirección de Comercio con Cecilia Malmström al frente, parecen mantener en esta nueva etapa, las mismas estrategias…

El TTIP: Americanos, vienen a España gordos y sanos Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía.

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../-ErsvFRp1Lj8/VOHIPES7VMI/AAAAAAAAIDQ/MO2Jdp-6nR8/s1600/Mr_Marsall.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="El #TTIP Made in Spain" border="0" height="231" src="../-ErsvFRp1Lj8/VOHIPES7VMI/AAAAAAAAIDQ/MO2Jdp-6nR8/s1600/Mr_Marsall.jpg" title="El #TTIP Made in Spain" width="320"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El #TTIP Made in Spain</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Gracias al apoyo y al compromiso de Radio Gramsci con la información que nadie nos quiere contar. En este nuevo programa junto David Serquera volvemos a analizar el Tratado Trasatlántico, TTIP intentando mostrar la consecuencias que tendrá no sólo `para la Unión Europea, sino para España y para sus ciudadanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Al preparar esta entradilla al podcast  me he dado cuenta que el clásico del cine español  'BIENVENIDO MR. MARSHALL' refleja con absoluta nitidez cual será el impacto del TTIP en nuestra economía </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Al igual que en la película, el TTIP nos lo venderán como como la solución a todos nuestros males y el eje fundamental de la vuelta al jardín del edén en que vivíamos antes de la crisis de 2007.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La realidad será bien distinta y al igual que en la escena del paso de la comitiva norteamericana, pasará a toda velocidad y dejará aún más polvo para enlodazar nuestros derechos civiles, laborales, sanitarios educativos y medioambientales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
De hecho, ya antes de la firma del TTIP la Unión Europea ya está allanando el camino a la entrada de productos prohibidos bajo "el Principio de Precaución" como es la admisión de la entrada de más de 1.000 productos cosméticos prohibidos en la actualidad en la UE y que bajo el paraguas del TTIP podrán ser comercializados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el campo medioambiental también se ve como se prepara el camino al TTIP, un ejemplo claro es fue la presentación de un recurso de insconstitucionalidad presentado por el gobierno de España contra las legislaciones autonómicas que prohibían el uso de Fracking en sus territorios y cuyo dictamen favorable al actual gobierno anuló dichas legislaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro detalle que avala la afirmación de la Comisión Europea que el TTIP no rabajará los altos entandares que es la modificación en las calidades del los combustibles para incluir los obtenidos de las arenas bitumunosas un 22% más contaminantes que los combustibles convencionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Añadiros unos pocos datos más que forman parte del excelente estudio realizado por la organización <a href="http://vsf.org.es/">Justicia Alimentaria Global</a> y titulado "TTIPEX Borrando derechos" </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Creo que una comparación entre como se aplica la regulación a las subtancias tóxicas en Estados Unidos y en Eurropa puede ser muy revelador de lo que nos viene encima.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En Europa la aplicación del  proceso REACH, que revisa todas las substancias “antiguas o nuevas” en los años 90 supuso que de los 1.000 plaguicidas existentes en ese momentos, el 76% de los mismo fueron retirados del mercado y prohibidos, en Estos Unidos, estos mismo plaguicidas, continúan siendo usados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Algunos ejemplos, el Acetochlor, conocido carcinógeno, esta prohibido en la UE y se usa sin restricciones en los Estados Unidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Oxido de etileno, carcinógeno, sta prohibido en la UE y se usa sin restricciones en los Estados Unidos. Y podríamos continuar con decenas de productos más.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Baste decir, que la diferencia en la regulación es nítida, de los 80.000 productos químicos que se utilizan en los Estados Unidos, tan sólo 200 han presentado un informe de seguridad del producto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Quisiera incidir en un último tema que creo que es de espacial relevancia por sus consecuencias en las personas nacidas antes de 2.006; me refiero al uso de antibióticos en el engorde de animales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La prohibición del uso de antibióticos para el engorde de animales se prohibió en 2.006 por parte de la Unión Europea ya que ha provocado un impacto negativo en la salud de los ciudadanos europeos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El uso masivo de antibióticos en los animales, ha creado resistencias a los mismo entre la población human y esto provoca en la Unión Europea la muerte de 25.000 personas por resistencia a los antibióticos, además de producir unas pérdidas  en la productividad de 1.500 millones de euros anuales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Un último aviso en referencia a una campaña publicitaria de Nestle sobre alimentos para bebes y en la que mantiene que se compromete a utilizar productos naturales en todas sus marcas comerciales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La realidad es que no lo hacen por bondad, sino porque hay una normativa de la Unión Europea que prohíbe que haya trazas de plaguicidas en los alimentos para bebes, lo que ha obligado a los fabricantes a   optar por producciones ecológicas, limpias de plaguicidas y fungicidas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Mi pregunta es muy sencilla, si igualamos la regulación sobre el limite de trazas de pesticidas y plaguicidas con Estados Unidos ¿cuál serán los restos mínimos  aceptables para elaborar comida de bebe?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Un par de ejemplos en mg/kg, en la zanahoria se aceptan resto de Iprodione de 5.00 en Estados Unidos, mientras que en la UE el límite está en 0.50.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En la manzana, el Captan en Estados Unidos es 25.0, en la Unión Europea de 3.0, etc...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Al final me pregunto, si permitimos la firma del TTIP ¿hasta que punto estamos dispuestos a a ceder en dignidad, salud, etc? para estar gordos como los americanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Os dejos la letra de la canción ya que podría servir como campaña en favor del TTIP al actual gobierno y a la oposición socialista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
Americanos, vienen a España gordos y sanos</div>
<div style="text-align: center;">
Viva el tronío y viva un pueblo con poderío</div>
<div style="text-align: center;">
Olé virginia y michigan</div>
<div style="text-align: center;">
Y viva texas que no está mal, [...] no está mal.</div>
<div style="text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
Os recibimos americanos con alegría</div>
<div style="text-align: center;">
Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía</div>
<div style="text-align: center;">
Americanos, vienen a españa gordos y sanos</div>
<div style="text-align: center;">
Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía.</div>
<div style="text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
Americanos, vienen a españa gordos y sanos</div>
<div style="text-align: center;">
Viva el tronío y viva un pueblo con poderío</div>
<div style="text-align: center;">
Olé virginia y michigan</div>
<div style="text-align: center;">
Y viva texas que no está mal, [...] no está mal.</div>
<div style="text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
Os recibimos americanos con alegría</div>
<div style="text-align: center;">
Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía</div>
<div style="text-align: center;">
Americanos, vienen a españa gordos y sanos</div>
<div style="text-align: center;">
Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía.</div>
<div style="text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_4070329" scrolling="no" src="index.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://es.scribd.com/doc/255895953/TTIPEX-Borrando-derechos" style="text-decoration: underline;" title="View TTIPEX Borrando derechos on Scribd">TTIPEX Borrando derechos</a> by <a href="https://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_70877" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

El TTIP: Americanos, vienen a España gordos y sanos Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía.

El #TTIP Made in Spain Gracias al apoyo y al compromiso de Radio Gramsci con la información que nadie nos quiere contar. En este nuevo programa junto David Serquera volvemos a analizar el Tratado Tra…

Ampliando el debate:Todo lo que nunca se atrevió (ni le dejaron) preguntar sobre el TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-AsCkEnnXlKA/VN3nVHwj97I/AAAAAAAAIC4/Mns3JYL8tNc/s1600/StopTTIP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="StopTTIP NoAlTTIP" border="0" height="320" src="../-AsCkEnnXlKA/VN3nVHwj97I/AAAAAAAAIC4/Mns3JYL8tNc/s1600/StopTTIP.jpg" title="StopTTIP NoAlTTIP" width="319"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Intentando que la información sobre el Tratado Transatlántico, TTIP, que en estos momentos esta negociando la Unión Europea y Estados Unidos llegue al mayor número posible de ciudadanos de este, nuestro país, no hemos perdido la oportunidad de mantener una calmada charla en el programa de Radio "<a href="http://www.ivoox.com/podcast-ampliando-debate_sq_f1149684_1.html">Ampliando el Debate</a>" del <b><a href="http://www.ivoox.com/escuchar-colectivo-burbuja_nq_18775_1.html">Colectivo Burbuja</a></b> con su conductor Chus Marcano sobre esta "opaca negociación"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Alrededor de una metafórica esa camilla Chus Marcano ha ido preguntando y reflexionando sobre aquellos aspectos del TTIP y de su opaca negociación que pudieran permitir a sus oyentes una mejor comprensión del TTIP y de los afectos que tendrá su firma sobre la vida diaria del ciudadano común.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
También se pone en cima de la mesa una pregunta que posiblemente pase por la mente de cualquier ciudadano que no este dispuesto a ver como se eliminan sus derechos más básicos en sanidad, medioambientales, educación, laborales, etc ¿qué puedo hacer yo para parar la firma del TTIP? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La respuesta habitual es, no puedo hacer nada, la Comisión Europea es demasiado poderosa. Pero tanto desde Economía Ciudadana, como Chus Marcano, creemos que si se puede luchar contra el TTIP apoyando a las organizaciones civiles y las campañas que emprenden como la de la Iniciativa Europea u otras. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Además pensarlo bien, si un ciudadano como yo, que vive en un pueblo de menos de 2.500 habitantes ha conseguido obligar a través de<a href="../2015/01/la-defensora-del-pueblo-europeo-obtiene-copia-20-documentos-secretos-TTIP.html"> la Defensora del Pueblo Europeo  a la entrega a dicha institución de 20 documentos secretos</a>, ¿que no podrá conseguir la fuerza y la inteligencia colectiva de la ciudadanía?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_4071844" scrolling="no" src="index.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>
</div>

Ampliando el debate:Todo lo que nunca se atrevió (ni le dejaron) preguntar sobre el TTIP

Intentando que la información sobre el Tratado Transatlántico, TTIP, que en estos momentos esta negociando la Unión Europea y Estados Unidos llegue al mayor número posible de ciudadanos de este, nues…

Varoufakis a través del espejo

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-XYu8TdoEL0s/VN3NkKsIybI/AAAAAAAAICo/-VhgK84VG5k/s1600/Varoufakis.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="El efecto Varoufakis" border="0" height="226" src="../-XYu8TdoEL0s/VN3NkKsIybI/AAAAAAAAICo/-VhgK84VG5k/s1600/Varoufakis.JPG" title="El efecto Varoufakis" width="320"/></a></div>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
El nuevo ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis  ha comenzado como Alicia, un viaje a través del espejo de la otra Europa, la de los mercaderes que ha encubierto sus propias miserias como es el caso de Alemania, usando y aireando la miseria de terceros como es el caso de Grecia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La diáspora emprendida por el Ministro de Finanzas parece que va cosechando ciertos éxitos prácticos que le van a permitir obtener la financiación y el tiempo que necesita a través de un aliado inesperado, el BCE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-ECbBPVhlvG4/VN3Mwdb4H-I/AAAAAAAAICY/Q6XrjLrIRkU/s1600/PSI_Grecia.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="PSI Grecia EFSF" border="0" height="189" src="../-ECbBPVhlvG4/VN3Mwdb4H-I/AAAAAAAAICY/Q6XrjLrIRkU/s1600/PSI_Grecia.png" title="PSI Grecia EFSF" width="320"/></a></div>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Yanis Varoufakis por la puerta trasera ha obtenido la financiación que necesitaba por medio del mecanismo de financiación, ELA (emergency liquidity assistance) que ha crecido de manera inesperada en dos ocasiones en un par de días.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Después de haber anunciado el BCE que no aceptaría como aval la deuda soberana griega para acceder a la financiación de la banca griega y dejando como única opción de financiación el mecanismo ELA,</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Al día siguiente del comunicado del BCE que tanto gustó al gobierno español y alemán, el BCE amplió el ELA de Grecia de €10.000MM a €25.0000MM. Y después d la reunión con el Eurogrupo ha realizado una nueva ampliación hasta los €65.000MM.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Antes de la llegada de Syriza al gobierno griego la financiación del BCE a la banca griega rondaba los €85.000MM avalados por deuda soberana €55.000MM y avales del EFSF por €30.000MM. En estos momentos se da la extraña circunstancia que las posibilidades de financiación de Grecia, no sólo no han disminuido, sino que han aumentado en €10.000MM gracias al cambio del modelo de financiación del BCE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"></a></div>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En esto momentos Grecia tiene una ELA de €65.000MM como ya hemos dicho y al mismo tiempo puede continuar acudiendo  la ventanilla del BCE para financiarse gracia a los avales del EFSF de €30.000MM, por lo que ahora la línea de finaciación de Grecia ha llegado a los €95.000MM.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como podemos comprobar, la política europea frente a la firme postura de Grecia de acabar con la política de austeridad impuesta por Alemania tiene una doble faceta, por un lado mantiene una posición inalterable y de rechazo a la propuesta de Varoufakis y por la puerta trasera le aumentan la financiación en €10.000MM para evitar un crisis incontrolable en la zona euro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 Una situación como esta de doble rasero la analizamos en una nueva colaboración en Radio Gransci junto a David Serquera en un programa con un titulo revelador "El efecto Varoufakis"<br/>
<br/>
Como documentación anexa os incluyó el informe del Segundo rescate a Grecia en su cuarta revisión de abril de 2014 "The Second Economic Adjustment Programme for Greece Fourth Review"<br/>
<br/>
Otros artículos de este blog que pueden ayudar a comprender mejor la situación de Grecia y la manipulación informativa a la que nos exponen los medios de comunicación son:<br/>
<br/>
<b><a href="../2015/01/las-seis-verguenzas-sobre-grecia-que-nunca-contars-economista-Daniel-Lacalle.html">"Las seis vergüenzas sobre Grecia que nunca le contará el economista Daniel Lacalle/Llamas"</a></b><br/>
<br/>
<b><a href="../2015/01/el-cambio-en-grecia-como-unica-opcion-al-colapso-economico-social.html">"El cambio en Grecia como única opción al colapso económico y social"</a></b><br/>
<br/>
<b><a href="../2015/01/el-dilema-de-grecia-camina-o-revienta.html">"El dilema de Grecia -Camina o Revienta-"</a></b><br/>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_4029810" scrolling="no" src="index.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<br/></div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<br/></div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/255646648/Varoufakis-a-traves-del-espejo" style="text-decoration: underline;" title="View Varoufakis a través del espejo on Scribd">Varoufakis a través del espejo</a> by <a href="https://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_56351" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

Varoufakis a través del espejo

El nuevo ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis ha comenzado como Alicia, un viaje a través del espejo de la otra Europa, la de los mercaderes que ha encubierto sus propias miserias como es el…

El Mecanismo de Defensa del Inversor ISDS no aportará nada al aumento de las inversiones en Europa

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-V67vZgMJdJ0/VNtYL_Qp24I/AAAAAAAAICI/0hnEO0__lo0/s1600/TTIP2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Investment Protection and Investor-to-State. Dispute Settlement (ISDS) TTIP" border="0" height="230" src="../-V67vZgMJdJ0/VNtYL_Qp24I/AAAAAAAAICI/0hnEO0__lo0/s1600/TTIP2.jpg" title="Investment Protection and Investor-to-State. Dispute Settlement (ISDS) TTIP" width="320"/></a></div>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
En el último artículo publicado sobre la coordinación regulatoria titulado "<a href="index.html">La disolución de derechos ciudadanos en el ácido de la coherencia reguladora del TTIP</a>" hablamos que la regulación es el elemento esencial del Tratado Trasatlántico y que debido a su carácter transversal supone convertirse en el virus primigenio que infectará al sistema democrático, europeo diluyendo los derechos civiles, sociales, laborales, de la salud y medioambientales mediante el ácido de las desregulaciones y la eliminación del Principio de Precaución que protege a los consumidores europeos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La tesis que mantenemos desde Economía Ciudadana es si bien la Cooperación Regulatoria es la enfermedad, uno de los síntomas más graves es la introducción del Mecanismo de Defensa del Inversor denominado ISDS. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El ISDS es quizás el apartado que más polémica ha generado entre diferentes organizaciones de la sociedad civil y por ello ha generado mas información tanto por parte de dichas organizaciones, como por parte de la Comisión Europea. Por desgracia esto no significa que dicha información sea ni lo suficientemente amplia, ni que permita llegar a conclusiones claras sobre el verdadero efecto del mecanismo ISDS dentro del TTIP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta falta de claridad en la explicación de las consecuencias en el TTIP del Mecanismo de Defensa del Inversor ISDS es palpable en los vídeos que incluimos en este artículo y que ocuparon dos, de las tres horas del encuentro conjunto organizado por el Comité Jurídico y el Comité de Comercio Internacional del Parlamento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien la mayoría de los expertos que participaron en el encuentro  partieron de la necesidad que existiera un Mecanismo de Resolución de Conflictos entre Inversores Extranjeros y Estados, no fueron capaces de demostrar que el Mecanismo ISDS aportará alguna ventaja substancial frente a un sistema basado en Tribunales Europeos bajo legislación propia dela Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es importante resaltar que al ser el TTIP un acuerdo comercial, uno de los argumentos fundamentales de la Comisión Europea en defensa de su firma y de la inclusión del ISDS en el Tratado es que la seguridad jurídica que supone la introducción del ISDS en el TTIP constituía un factor esencial a la hora de invertir en Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este argumento que relaciona la supuesta seguridad jurídica que proporciona el ISDS a los inversores, con las inversiones en si mismas no pudo ser fundamentada por ninguno de los expertos, incluido el representante de la propia Comisión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
De hecho, después de escuchar a los expertos, se puede afirmar sin miedo a equivocarse, que el Mecanismo ISDS no tiene ninguna relación directa con el aumento de las  inversiones en Europa y que tan sólo se introduce con el fin de dotar a las grandes Corporaciones de un arma más, de presión contra las decisiones  que les molesten de los Estados en su labor de protección a la ciudadanía.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro brillante argumento que se utiliza es que la Unión Europea ya utiliza el ISDS en 1.400 tratados comerciales y que en ninguno de estos casos se ha puesto en tela de juicio este Mecanismo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Los dos únicos fallos de este argumento son, en primer lugar que nunca nadie informó a la opinión pública de la existencia de este tipo de tribunales privados de arbitraje y de las consecuencias que podrían tener para los ciudadanos y sus derechos fundamentales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Segundo problema, si el ISDS fuera tan eficiente no sólo formaría parte de 1.400 tratados, sino que se debiera introducir en todos ellos, cosa que no sucede, de hecho suponen menos de la mitad de los más de 3.000 tratados que estan vigentes la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para evitar suspicacias que de lugar a argumentar que el ISDS no esta incorporado a estos Tratados porque son antiguos. Simplemente recordar que en 2014 se ha firmado un importante Acuerdo Comercial con Corea del Sur y no se ha incluido en dicho Tratado el Mecanismo ISDS.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Un elemento que quiero resaltar de la sesión, es como pasan de puntillas sobre el punto fundamental de la discusión sobre el ISDS y que es sencillamente si queremos o no queremos que forme parte del TTIP y que las intervenciones de los expertos y de parlamentarios no tuvieron en cuenta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si nos basamos en que el ISDS no aporta nada a la inversión y sabemos que el 97% de los ciudadanos europeos que participaron en la encuesta organizada sobre el ISDS por la Comisión Europea no lo quieren, ¿dónde está la discusión? simplemente debería ser eliminado del TTIP, pero claro, esto no sucede porque después de desregularizar toda la normativa europea ¿cómo van a poner en vereda a los Estados las grandes Corporaciones cuando perjudiquen sus cuentas de resultados con mediadas de protección a los ciudadanos? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La anterior pregunta es la única razón por la cual se mantendrá el Mecanismo del ISDS en el TTIP y en el caso que se eliminara se implementaría un mecanismo similar  que lo sustituyera con el fin de mejorara la imagen del TTIP y que fuera más aceptable para la opinión pública. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Creo que si se diera el caso anterior se podría usar el eslogan publicitario de "Cambia para que nada cambie".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Un punto sobre el tampoco se profundiza en el debate y que creo relevante, es el hecho de que los tribunales de arbitraje privado bajo ISDS y el TTIP en general, rompen con uno de los principio fundamentales de la esencia de las democracias occidentales y es la disolución del poder legislativo y de poder judicial.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por un lado cualquier decisión de los parlamentos quedaría supeditada al control del TTIP con el fin de no trasgredir los beneficios de las Corporaciones mediante medidas que estas consideren contrarias al comercio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, el efecto protector de los tribunales nacionales y Europeos desaparece y pierden su soberanía frente a tribunales internacionales privados que no se rigen bajo leyes  legitimadas por los ciudadanos sino por acuerdos firmados entre los poderes ejecutivos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta pérdida por parte de los Tribunales Europeos del monopolio de la Justicia en favor de un organismo supranacional fuera de su jurisdicción y con laudos con fuerza de Ley; es un a avance más en la destrucción de las democracias por parte de las Corporaciones que los ciudadanos no podemos aceptar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Y como la mejor forma de entender hasta que punto la introducción del ISDS es un atentado contrata todos nuestros derechos, incluidos los más básicos, invito a los lectores a que escuchen como la experta F. Beatens tiene la desfachatez de equiparar el Tribunal de derechos Humanos, con los tribunales de arbitraje ISDS, no tiene pérdida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por desgracia la comparación de Beateans (contratada por el Lobby químico para defender el ISDS) es parte del pensamiento de los defensores del TTIP que consideran el comercio y los beneficios al mismo nivel que la defensa de la vida humana frente a la tortura por ejemplo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta mentalidad repugnante hace que consideremos desde Economía Ciudadana que la lucha contra la firma del TTIP es fundamental si queremos tener u futuro como ciudadanos y no como consumidores que ven reducidos sus derechos a los escrito en la garantía de los productos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En los vídeos que están traducidos al español de forma simultanea por los Traductores del Parlamento Europeo   se aportan diferentes parches para dulcificar el ISDS, como es la posibilidad de recurrir los laudos arbitrales, ampliar a las organizaciones civiles la posibilidad de demandar o la creación de un Tribunal Europeo específico para solventar las diferencias inversor Estado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por último reseñar que no es cierto como afirma el representante de la Comisión Jurídica ante la Comisión Europea sobre el TTIP que es necesario crear un mecanismo para resolver la diferencias en el ámbito de las inversiones, ya que tanto los países, como la propia Unión Europea tiene tribunales para resolver estas disputas, eso sí, quizás no con el resultado que buscan la Corporaciones, pero si sobre la legitimidad que les da regirse bajo una legislación aprobada por los parlamentos y que son los únicos que pueden tomar decisiones sobre cualquier aspecto que pueda afectar a la vida de los ciudadanos europeos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Introducción por el presidente del INTA e intervenciones de los diferentes expertos sobre el ISDS</b></div>
<br/>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/H7046BtHjeI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/H7046BtHjeI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>Preguntas y reflexiones de los Parlamentarios Europeos sobre el ISDS y respuestas de los expertos</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/HggaHuDqvrI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/HggaHuDqvrI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/></div>
</div>
<br/>
<b>Intervención del representante de la Comisión Jurídica del Parlamento Europeo, JURI ante la Comisión Europea sobre el TTIP </b><br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/58CcqRRBLsE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/58CcqRRBLsE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/></div>

El Mecanismo de Defensa del Inversor ISDS no aportará nada al aumento de las inversiones en Europa

En el último artículo publicado sobre la coordinación regulatoria titulado "La disolución de derechos ciudadanos en el ácido de la coherencia reguladora del TTIP" hablamos que la regulación es el ele…

La disolución de derechos ciudadanos en el ácido de la coherencia reguladora del TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"></a></div>
<div align="CENTER" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="CENTER" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La Comisión Europea ha
conseguido focalizar la atención de los movimientos sociales
contrarios al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones,
TTIP, en aspecto un fácilmente sustituible como es el Mecanismo de
Defensa del Inversor, ISDS, como ya ha demostrado el “REGLAMENTO
(UE) Nº 912/2014 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 23 de julio
de 2014”, evitando que la lucha se centre en el verdadero caballo
de Troya del TTIP que es el relacionado con la <b>Coherencia
Reguladora, </b>y que no sólo
supone un simple capítulo dentro del TTIP sino que lo afecta
transversalmente afectando a todos los capítulos sin excepción del
Tratado Transatlántico y afectando no sólo a lo negociado hasta
ahora en el TTIP, sino que se extenderá “<b>sine die</b>”
en el tiempo a cualquier supuesta barrera regulatoria, sobre
cualquier tema que apareciera en el futuro, forme o no forme parte
del TTIP. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta
Coherencia regulatoria puede ir desde la normalización en ambos
lados del atlántico de las dimensiones de las tuercas, a normalizar
los derechos laborales , medioambientales o sociales ya que pueden
suponer una barrera técnica al comercio, o como les gusta llamarlas
a los burócratas que negocian el TTIP, barreras no arancelarias
TBT(acrónimo en inglés).</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Si
bien soy consciente de la complejidad de las barreras no arancelarias
intentaré al menos realizar un acercamiento lo más sencillo posible
a este asunto con los datos que poseemos, que son pocos. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Para
que nos hagamos una idea de la importancia de las TBT  y de la
trasnsversalidad de la regulación es que las dos partes en
negociación del TTIP, Estados Unidos y la Unión Europea han
dedicado la 8ª Ronda de negociaciones a este asunto y piensan
dedicar tanto la 9ª en abril y la 10ª en Julio a crear un documento
consolidado sobre la regulación.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Los
datos de los que partimos son la Regulación son el documento
filtrado sobre la posición general de la Unión Europea en materia
Cooperación Reguladora y que incluimos en sus dos versiones en este
artículo. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Dicho
documento es de carácter general y  aunque de él se pueden sacar
algunas conclusiones, mi sensación es que es más un documento
filtrado a propósito para mostrar que el firme propósito de la
Comisión es mantener los más altos entandares y la defensa de los
derechos ciudadanos ya adquiridos en materia civil, laboral
medioambiental,  sanitaria, etc. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿Por qué digo que
esta filtrado a propósito? </b>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Porque justo se corta cuando comienza uno de los apartados más
problemáticos que es la definición de las competencias del Consejo
de Cooperación Regulatoria, RCB. Esto nos impide certificar que
dicho Consejo o bien los Consejos sectoriales tomarán decisiones de
carácter vinculante que impidan a los Parlamentos nacionales
legislar en aquellas materias que consideren como barreras no
arancelarias al comercio, ya sean técnicas o no. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La
segunda fuente de información en la que me baso son las Jornadas
sobre aspectos regulatorios organizadas por el Comité de Comercio
Internacional y el Comité Jurídico de manera conjunta del
Parlamento Europeo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En
dicha jornada tenemos la posibilidad de escuchar los puntos de vista
de diferentes expertos, incluido un miembro del equipo negociador de
la Comisión. Si bien es cierto que no se aclaran demasiadas cosas,
si que su pueden sacar algunas conclusiones.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El
vídeo de esta jornada forma parte de este artículo y lo he subido
doblado al español, por los interpretes del Parlamento Europeo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Entremos
en materia, <b>¿en qué consiste la cooperación regulatoria?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Según
la Comisión, la Cooperación Regulatoria busca una coherencia
normativa que elimine incompatibilidades innecesarias o duplicidad de
pruebas. En definitiva, busca una coherencia normativa a ambos lados
del Atlántico que permita eliminar las barreras técnicas,
reglamentarias o procedimentales que obstaculizan el libre comercio
entre Estados Unidos y la Unión Europea unificando criterios que
sean válidos para ambas partes.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta
normalización de normativa (que en Europa es de carácter
legislativo) tendrá la cualidad según la Comisión, de respetar la
soberanía legislativa nacional y Europea, lo cual de por si, resulta
sorprendente porque tanto en el documento filtrado como en las
declaraciones de Bercero en la conferencia de prensa dada al final de
la 8ª ronda de negociación afirman que el Comité de Cooperación
Regulatoria funcionará como un mecanismo de alerta temprana frente a
cualquier intento  de introducir algún supuesto tipo de barrera
regulatoria y que según han afirmado diferentes fuentes de la
Comisión dichas nuevas barreras nunca llegaran a formar parte de la
legislación europea.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Entonces
me pregunto <b>¿cómo es posible mantener la soberanía Regulatoria
de los parlamentos si existe un organismo no democrático como el
Comité de  Cooperación Regulatoria que determina cuando algo es una
barrera no arancelaria para el comercio y que obliga a eliminarla si
la considera barrera?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta
es una de las muchas contradicciones que no son capaces de explicar
desde la Comisión Europea. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Si
bien por un lado la Comisión mantiene que existe soberanía plena de
los estados en materia legislativa y que las decisiones del Comité
de Cooperación Regulatoria  no son vinculantes. Por otro lado afirma
taxativamente que no se permitirá ni una sola nueva barrera. ¿quién
lo va a decidir?</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La
respuesta está de manera indirecta en el el documento filtrado sobre
Cooperación regulatoria y en el acuerdo con Canadá, CETA.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En
el caso del CETA, sabemos que los Comités de Cooperación
Regulatoria sectoriales tendrán la capacidad de tomar decisiones
vinculantes en ciertos asunto técnicos predefinidos en el propio
acuerdo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El
documento filtrado, en ese sentido nos da una pista interesante
cuando afirma que ante dos interpretaciones diferentes sobre una
norma, prevalecerá la interpretación de Comité Sectorial.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Como
podemos comprobar, la  soberanía de los parlamentos queda anulada
cuando un organismo no democrático toma decisiones legislativas
sobre las que carece de legitimidad.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
De
¿<b>dónde proviene la pérdida de soberanía de las instituciones
democráticas europeas en su labor legislativa?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La
respuesta a esta pregunta esta basada en el modelo americano de
regulación. En dicho modelo, las regulaciones son medidas
administrativas tomadas por organismos reguladores que según el
sector pueden ser públicos o privados.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta
forma de regulación supone un choque frontal con el modelo europeo
donde todos los organismo reguladores son públicos y cumplen los
reglamentos emanados del poder legislativo través de su aprobación
en los correspondientes parlamentos.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta
pérdida de soberanía y protección de los ciudadanos, pone en la
cuerda floja “El Principio de Precaución”  inexistente en los
Estados Unidos y que establece: si existe la posibilidad de algún
riesgo, deberá ser el productor quien demuestre la seguridad del
producto, justo al contrario que en Estados Unidos, donde prevalece
el principio de que todo es correcto hasta que se demuestra lo 
contrario y si se consigue demostrarlo, la opción que se abre es una
demanda civil en la que por un lado esta la gran compañía con
presupuesto abierto para contratar a los mejores abogados y el
usuario con mínimos recursos. Una lucha desproporcionada de David
contra Golihat.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
No
es difícil suponer que “El Principio de Precaución” termine
siendo considerado en sí mismo una barrera no arancelaria una vez
que el TTIP este firmado.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Una
vez dicho lo anterior es necesario apuntar que la Comisión niega que
vaya a ser eliminado “El Principio de Precaución” pero la
experiencia nos dicta que la Comisión no tiene porque cumplir sus
promesas y para que se vea mejor pondré un ejemplo relacionado con
el Servicio Público de Suministro de Agua.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Me
refiero a la Directiva sobre el la licitación internacional de los
servicios sobre el Agua que hace un par de años la Comisión Europea
aprobó y que una iniciativa europea ciudadana consiguió retirar. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Habría
que suponer que este tipo de licitación internacional sobre el agua
no volvería a aparecer pero resulta que reaparece por la puerta de
atrás de la mano del CETA y del TTIP contraviniendo la clara
voluntad ciudadana y democraticamente aceptada de mantener este
servicio público al margen del comercio privado. Este simple ejemplo
me hace pensar que la Comisión Europea una vez aprobado el TTIP
modificará cualquier precepto legal que sea necesario, aunque se
haya prometido no hacerlo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Este
caso además, me viene muy bien para explicar que las licitaciones
internacionales permiten el acceso a los Servicios Públicos tales
como el agua, la sanidad, educación, explotación de recursos
naturales, etc, son parte integrante del TTIP, y suponen una
modificación sobre la regulación en los concursos públicos y los
procedimientos administrativos al no estar bajo el paraguas de la
legislación europea, por lo tanto no están obligadas a cumplir las
normas laborales o medioambientales que los concursos nacionales o
europeos, si están obligados a cumplir.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Abundando en la
pérdida de soberanía de las instituciones democráticas</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La
nueva normativa regulatoria nacida del TTIP es en sí misma carece de
legitimidad, no sólo como ya hemos dicho porque no es aprobada por
un Parlamento, sino porque sus decisiones son irrevocables. Esto
supone que una vez aprobada la decisión no se puede dar marcha
atrás.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Este
sencillo concepto de revocabilidad de una decisión que forma parte
del normal funcionamiento de las instituciones democráticas, resulta
un acto imposible en el TTIP y más en concreto en el campo de la
cooperación regulatoria.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta
irrevocabilidad no supone un impacto negativo cuando hablamos de la
métrica de las tuercas, pero si lo es cuando hablamos de la
privatización de los Servicios Públicos.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La
clave de la actuación de la Comisión respecto a los Servicios
Públicos nos la da el Parlamentario Axel Voss del CDU alemán cuando
intenta explicar que servicios públicos como el agua no estarán
afectados por el TTIP, excepto que hayan sido privatizados.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Este
lapsus en la justificación de Voss nos indica, que cuando se
privatiza un servicio público quedará definitivamente en el ámbito
privado y se regirá bajo los procedimientos y regulaciones que se
estipulen en el Comité sectorial de Regulación sobre licitaciones
públicas. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Además
se deduce una novedad en el TTIP que yo no conocía y es la
introducción de la lista negativa.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Me
explico, las negociaciones del TTIP comenzaron basándose en los
criterio comunes usados por la Organización Mundial del Comercio y
que establecen que aquellos apartados que no forman parte de la
negociación de forma explícita, no estarán afectados por los
términos del tratado comercial.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Por
lo visto, la Comisión Europea ha optado por cambiar la estrategia de
negociación y ha decidido introducir el criterio de lista negativa
que se usa en la negociación del Tratado de Servicio TiSA y que
supone que sólo queda fuera del Tratado aquellos capítulos que sean
excluidos explícitamente mediante su incorporación a una lista
negativa.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La
consecuencia de este giro en la negociación es que todo, ya sea
mencionado en el TTIP o no quedaría afectado por el Tratado y tan
sólo quedaría fuera aquellos aspectos que aparecieran en la lista
de excepciones. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
De
nuevo, la Comisión Europea vuelve a poner los derechos de los
ciudadanos a los pies de los caballos de las corporaciones no
protegiendo los más sectores sensibles e igualándose con los
Estados Unidos a través de los comités sectoriales de regulación
en prevalencia de la autoregulación de las propias empresas, frente
al control exterior de los organismos públicos.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿Quien pagará la
factura del cambio de normativa regulatoria y procedimental?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Unos
días ates escuchando en una sesión del Comité de Comercio
Internacional, INTA a los expertos acerca del enorme coste que
supondría crear tribunales europeos específicos para dictar
sentencias dentro del ámbitos de la Unión Europea sobre las
discrepancias entre los inversores internacionales y los Estados,
mientras que en relación a los costes del cambio radical de la
normativa reguladora y procedimental no he oído ni una sola palabra.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Es
curioso que el apartado de Cooperación Regulatoria que supondrá el
gasto de cientos de millones de euros y el trabajo  de innumerables
técnicos y funcionarios no suponga ningún problema.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Ah
claro, no me había dado cuenta, lo vamos a pagar todos los
ciudadanos europeos con nuestros impuestos y se van a beneficiar las
corporaciones sin gastar ni un sólo céntimo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Parece
que los políticos tienden a aplicar siempre la misma escala de
sacrificios para los ciudadanos y los beneficios para las
corporaciones.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En
conclusión y utilizando un paralelismo con la medicina, la
Protección al Inversor, ISDS sería un síntoma de la autentica
enfermedad que sería la Cooperación Regulatoria Sectorial.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Nota: Hoy la Comisión
ha publicado la propuesta sobre Cooperación Regulatoria que se había
filtrado la semana pasada. ¿No es raro, raro, raro?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<br/>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Os incluyo el
documento “original” publicado en la página de DG Trade sobre el
TTIP</b></div>
<br/>
<br/>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Bht7lsE-adE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/Bht7lsE-adE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/></div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/254388259/TTIP-Text-Regulatory-Cooperation-28-01-2015" style="text-decoration: underline;" title="View TTIP Text Regulatory Cooperation 28.01.2015 on Scribd">TTIP Text Regulatory Cooperation 28.01.2015</a> by <a href="https://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_79093" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
<br/>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<br/></div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<br/></div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<br/></div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/254388523/TTIP-Regulatory-Coherence-Draft-Proposal" style="text-decoration: underline;" title="View TTIP Regulatory Coherence Draft Proposal on Scribd">TTIP Regulatory Coherence Draft Proposal</a> by <a href="https://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_31934" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/255295687/Official-Text-Proposal-EU-on-Regultaroy-Cooperation-in-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View Official Text Proposal EU on Regultaroy Cooperation in TTIP on Scribd">Official Text Proposal EU on Regultaroy Cooperation in TTIP</a> by <a href="https://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_64770" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

La disolución de derechos ciudadanos en el ácido de la coherencia reguladora del TTIP

La Comisión Europea ha conseguido focalizar la atención de los movimientos sociales contrarios al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones, TTIP, en aspecto un fácilmente sustituible como es …

Suscribirse a: Entradas ( Atom )