Economía Ciudadana: Corrupcion

La juez Lamela resucita el Código Penal del franquismo en el Proceso al Govern de Puigdemont

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-tXcBNoSXzY4/WgRH52dnemI/AAAAAAAAIv4/G2GIOHjsAisFN6FpgXZm0KCWA5mpVzqxACLcBGAs/s1600/Secesionistas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="567" data-original-width="1000" height="181" src="../../-tXcBNoSXzY4/WgRH52dnemI/AAAAAAAAIv4/G2GIOHjsAisFN6FpgXZm0KCWA5mpVzqxACLcBGAs/s320/Secesionistas.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La juez Lamela, Magistrada del
Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional ha resucitado el
Código Penal franquista de 1973 y que estuvo inalterado <a href="https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1983-17890">hasta 1983</a> y
finalmente derogado en el año 2010, con el 
fin de poder justificar mediante este malabarismo jurídico, la
competencia de la Audiencia Nacional a la hora de procesar a todos los miembros
del cesado Gobierno de la Generalitat catalana tras la aplicación del artículo
155 de la Constitución, por parte del Gobierno del Partido Popular.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Antes de continuar, he de dejar
claro que mantengo una posición contraria al secesionismo propugnado por el
Gobierno de Puigdemont, un Gobierno sustentado por el partido político
Convergencia, manchado por innumerables casos de corrupción y que hasta este
momento, fue uno de los pilares de sustentación del Régimen del 78 y que además
junto al resto de sus socios de gobierno, replicando dicho Régimen en la Ley de
Transitoriedad de la República Catalana, aplicó un férreo control de la
Justicia, por parte del Ejecutivo y del partido/os mayoritario del Parlamento
catalán, subyugando la separación de poderes, elemento esencial como contrapeso
de una democracia, dejando el poder judicial al dictado del poder ejecutivo.
Este punto de vista, ya se explicó en este blog en el artículo titulado “<a href="../../2017/10/el-cainismo-del-regimen-del-78-en-cataluna.html">El
Cainismo del Régimen del 78 en Cataluña</a>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Al mismo tiempo, expreso el
obligado respeto las resoluciones judiciales, pero eso no supone que no pueda
poner en tela de juicio su interpretación, en el momento que esta entre en
conflicto con Derechos Fundamentales previstos en <a href="../../legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf">la
Constitución</a> o en la <a href="https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-2010-70003">Carta de los
Derechos Fundamentales de la Unión Europea</a>, desde mi punto de vista.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como ya he dicho, si bien no
estoy de acuerdo con la secesión de Cataluña, menos lo estoy con la
conculcación de derechos fundamentales que presuntamente han sufrido los
miembros del cesado Gobierno Catalán. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En primer lugar, resulta
sospechoso que el Fiscal General haya esperado a que estuviera de guardia la
juez Lamela, la misma que admitió la querella contra los Jordis y su encarcelación
preventiva, con argumentos similares a los utilizados en la querella contra el
Govern. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En segundo lugar, es preocupante
que aun cuando el Fiscal General es seguro que es conocedor que la Audiencia
Nacional no es la instancia competente para juzgar los delitos de rebeldía,
sedición y malversación por los que son acusados los miembros del Govern, haya
forzado la presentación de la querella en la Audiencia Nacional en busca de un
Magistrado que aparentemente considere proclive a aceptar tanto el relato de
los hechos, como la interpretación jurídica de la fiscalía, de los mismos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La Fiscalía General conoce el
auto dictado por el Pleno de <a href="../../fpa/pdf/spain_20081202.pdf">la Sala de lo Penal de
esta Audiencia Nacional de fecha 2 de diciembre de 2008</a> y que determina que
la audiencia nacional no es competente en relación con los delitos de rebelión
o sedición, aun cuando el voto particular de tres magistrados argumentaba que
los artículos 163 y 164, delitos contra la Forma de Gobierno, del <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/d3096-1973.html#a164">Decreto
3096/1973, de 14 de septiembre, por el que se publica el Código Penal, Texto
Refundido conforme a la Ley 44/1971, de 15 de noviembre</a>, estaba vigente en
aquel momento,  y por lo tanto permitía
vincular directamente los artículos 163 y 164, con el artículo 65.1 de la LOPJ,
delitos contra Altos Organismos de la Nación y la Forma de Gobierno,
concediendo el marco competencial a la Audiencia Nacional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien se puede reconocer que en
2008, con el Código Penal franquista del 73 que se mantenía vigente, provocando
diversas interpretaciones en relación a las competencias entre la Audiencia
Nacional y el Tribunal Supremo de ciertos delitos como el de sedición o el de
rebeldía, la propia Audiencia Nacional determinó que el órgano competente para
ese tipo de delitos, era el Tribunal Supremo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si tenemos en cuenta que ya en
2008, cuando aún el Código Penal de 1973 estaba vigente, la Audiencia Nacional
consideró que la competencia para delitos de rebeldía y sedición era del
Tribunal Supremo, en 2017, tras haber transcurrido 7 años de la derogación del
Código Penal del 73 y con una clara sentencia de la Audiencia Nacional
determinando la competencia del Supremo en el tipo de delitos con los que el
Fiscal General acusa al Gobierno de Puigdemot, parece razonable pensar que
presuntamente el Fiscal General acudiera a la Audiencia Nacional por razones
políticas y no jurídicas, lo cual pone en entredicho no sólo las funciones que
se le asignan al Fiscal General, sino la querella en sí misma, pudiendo ser
este, motivo de nulidad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En tercer lugar, es cuestionable
la argumentación de la juez Lamela respecto a la competencia de su juzgado en
la querella criminal contra Puigdemont y sus Consejeros, no sólo por lo argumentado
anteriormente respecto a la sentencia de la Audiencia Nacional de 2008 y a la
imposibilidad de aplicar una legislación ya derogada en este momento, como la
de 1973 y que deja vacío de contenido el artículo 65.1 de la LOPJ, sino también
por la simple mención de los artículos 163 y 164 del Código Penal franquista y
que sirvieron a la dictadura para reprimir la libertad de expresión,
pensamiento e información, que en el año 1978 compusieron la piedra angular de
los Derechos Fundamentales  de la actual
Constitución española.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Parece poco coherente, que si
bien la querella presentada por el Fiscal General se supone que tienen por
objeto la defensa de la Constitución española, el juzgado que la recibe,
utilice un articulado que se utilizó precisamente para reprimir los valores
fundamentales de la Constitución.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El portal jurídico “Guías
Jurídicas” <a href="http://www.guiasjuridicas.com/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjI0sDtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoApOla2TUAAAA=WKE#I4">en
un pequeño artículo describe perfectamente el significado de los Delitos contra
la Forma de Gobierno</a> y que transcribo literalmente:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
“<i>La definición de los delitos contra la seguridad interior del Estado
está intrínsecamente unida a la forma del Estado de que se trate. En un estado
democrático se pueden conceptuar como aquellos delitos que tratan de proteger a
los ciudadanos para que el estado ajuste su actuación a las normas
constitucionales, mientras que en un sistema no democrático sino totalitario o
autoritario del estado serían aquellos delitos que protegen la seguridad de
quien detenta el poder.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i><br/></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i>La segunda concepción es la que
dominaba el contenido del Código Penal de 1973, anterior al actualmente
vigente, que regulaba estos delitos, bajo esa rúbrica, en el título II,
artículos 142 a 268</i></b><i>. Esta
regulación procedía de la Ley de Seguridad del Estado que fue incorporada al
Código Penal de 1944 prohibiendo los partidos políticos penalmente y castigando
como delito el ejercicio de libertades políticas. Esta evolución siguió con la
reforma de 15 de noviembre de 1971 y con la Ley Antiterrorista de 26 de agosto
de 1975.</i>” <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es necesario recordar que el
artículo 163 del Código Penal del 73 citado por la juez Lamela contenía hasta
la reforma de 1983, el castigo de <i><u>pena
de muerte</u></i> (reclusión mayor a muerte) y que con dicha reforma se
transformó  en “reclusión mayor en su
grado máximo”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por desgracia los artículos
utilizados por Lamela en referencia a la seguridad del Estado, conectan con sus
equivalentes del Código de Justicia Militar y más en concreto con el 294.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Para comprender el alcance del
artículo 294 bis, es necesario hacer referencia al “<a href="https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1975-18072">Decreto ley
10/1975, de 26 de agosto, sobre prevención del terrorismo</a>.” <i>Y en concreto al artículo cuatro que
describe quienes quedarían juzgados bajo la jurisdicción militar y no bajo la
justicia civil: “Artículo cuarto. Declarados fuera de la Ley los grupos u
organizaciones comunistas, anarquistas, separatistas y aquellos otros que
preconicen o empleen la violencia como instrumento de acción política o social,
los que organizaren o dirigieren estos grupos, los meros afiliados y los que,
mediante sus aportaciones en dinero, medios materiales o de cualquier otra
manera auxiliaren al grupo u organización, incurrirán respectivamente en el
grado máximo de las penas previstas en el Código Penal para las asociaciones
ilícitas de aquella naturaleza.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br/></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i>A quienes, por cualquier medio, realizaren propaganda de los anteriores
grupos u organizaciones que vaya dirigida a promover o difundir sus
actividades, se les impondrá la pena correspondiente a tal delito en su grado
máximo</i>.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Decreto Ley de 1975 será
esencial en uno de los últimos actos sangrientos por parte de la dictadura
franquista en autodefensa de su estado golpista,<a href="http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1975/09/05/pagina-5/34205358/pdf.html?search=%22Jos%C3%A9%20Luis%20S%C3%A1nchez-Bravo%22">
el fusilamiento el 27 de septiembre de 1975 de tres miembros del Frente
Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP), José Humberto Baena, José Luis
Sánchez Bravo y Ramón García Sanz y dos de ETA político-militar, Juan Paredes
Manot (Txiki) y Ángel Otaegui</a>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por lo tanto, el uso de la
magistrada de la Audiencia Nacional Lamelas de los artículos 163 y 164 del
derogado Código Penal de 1973, como mínimo se podría calificar como desacertado
y carente de eficacia jurídica en el caso que nos atañe.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En cuarto lugar, desde mi punto
de vista, la Magistrada Lamela ha incumplido el artículo 24.1 de la
Constitución sobre la Tutela Judicial efectiva, al no conceder un tiempo
prudencial para construir una adecuada defensa de los imputados teniendo en
cuenta la gravedad de las acusaciones, la extensión de las penas y como
consecuencia de ello, el ingreso en prisión condicional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Resulta poco sostenible, que la
juez Lamela argumente con el fin de justificar la correcta aplicación de la
tutela judicial efectiva en base a que los acusados no pidieron la suspensión
por falta de tiempo para preparar su defensa y a renglón seguido, especifica
que en el caso de Vila sí que se pidió la suspensión por parte de su abogado y
que no le fue concedida.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La protección que ofrece la
Tutela judicial efectiva no sólo mana de los acusados, sino que aunque estos no
apelaran a ella, no es motivo para que el juez no la aplique al ser un derecho
fundamental protegido por la Constitución y por lo tanto "quedando en una
situación tal que le es imposible alegar o defenderse" (Sentencia del
Tribunal Supremo de 20 de septiembre de 2007).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Quinto, respecto al delito de rebelión,
la Magistrada de la Audiencia Nacional da por válido el relato de los hecho del
Fiscal General y por ello considera que existen indicios suficientes del delito
de Sedición en base al artículo 472.5, cuando realmente ni existe, ni ha
existido una Declaración Unilateral de Independencia efectiva, sino simplemente
una Propuesta de Resolución sin carácter vinculante de Ley, ni de texto
normativo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este sentido y teniendo en cuenta
que la Propuesta de Resolución de la DUI se materializo en el marco del
Parlamento catalán, no fue propuesta del Gobierno de la Generalitat  sino por el Grupo Parlamentario Junts Per Si
y tampoco constituyo un acto de gobierno, el delito de Rebelión del artículo
472.5 no se daría.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Para aquellos que quieran leer
más sobre la NO Aprobación de la DUI, lo pueden hacer en el artículo escrito en
este mismo blog y titulado “<a href="../../2017/10/a-ver-si-nos-enteramos-ni-espana-es-soberana-ni-cataluna-independiente.html">A
ver si nos enteramos, ni España es soberana, ni Cataluña ha declarado la
independencia</a>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sexto, en cuanto al delito de
Sedición de los artículos 544 y siguientes, la Magistrada de la Audiencia
Nacional asume absolutamente el relato de la Fiscalía General y su visión
restrictiva respecto al derecho de manifestación, reunión y en definitiva,
expresión protegidos en la Constitución por los artículos 20.1 a), d),  21.1 y 21.2 y el la “Carta de los Derechos Fundamentales
de la Unión Europea” artículo 10.1 y 12.1, 12.2.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si leemos atentamente el Auto de
2 de noviembre de 2017 donde se comunica a los miembros del Govern su
detención, comunicada y sin fianza, se pude leer  descripciones tales como:” Destacable también
es el llamamiento a la huelga general el día 3 de octubre, que nada tuvo que
ver con una reclamación de derechos o mejora de las condiciones laborales. Todo
ello a favor del proceso político independentista. “  que no sólo suponen una visión restrictiva del
derecho a huelga, sino que entra en conflicto con la expresión del artículo
11.d) Real Decreto-Ley 17/1977 “<i>el
interés profesional de los trabajadores</i>” que no necesariamente se restringe
a peticiones estrictamente laborales, sino que también se refiere a por ejemplo
políticas sociales del Gobierno como reconoce la  SSTS 2 febrero 1987 y 23 octubre 1989
(RJ1989, 7533), manteniendo que los efectos de la huelga solidaria repercutan
de alguna forma en los intereses de los trabajadores huelguistas, aunque sea
por el solo hecho de pertenecer a la clase trabajadora, para considerar lícita
esa huelga.<o:p></o:p><br/>
<br/>
<div class="MsoNormal">
Abundando aún más en la
consideración de Lamela en la idea de “una Huelga política es ilegal” sino es
estrictamente por motivos laborales, lo cual no es cierto, ya que el propio
Tribunal Constitucional reconoce en las sentencias 5SSTC 36/1993, de 8 de
febrero (FJ 3º), STC 37/1998, de 17 de diciembre (RTC 1998, 37) que una
protesta por la política social llevada a cabo por el Gobierno no es una huelga
política pura sino que incide en el interés profesional de los trabajadores. En
definitiva, Lamela aplica una visión restrictiva y literal respecto a la
ilegalidad de una huelga política, mientras que como hemos visto, tanto el
Tribunal Supremo, como el Tribunal Constitucional amplia el marco legal del
derecho a huelga, adaptándose a la realidad social del ámbito laboral en España
actual y abandonando la visión postfranquista del  Real Decreto-Ley 17/1977 que separaba lo
político de lo laboral, lo cual es irracional en una sociedad democrática.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br/></div>
<div class="MsoNormal">
Otro aspecto del delito de
Secesión en el que insiste tanto la juez Lamela, como el Fiscal General es en
el carácter tumultuario de las acciones de protesta y en concreto se centran en
los incidentes de la Secretaria General de Vicepresidencia, Economía y Hacienda.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br/></div>
<div class="MsoNormal">
En dichos incidentes y cito
literalmente “<i>Algunos de los congregados
pincharon ruedas y destrozaron diversos coches patrulla de la Guardia Civil.
Otros impidieron a los agentes de la Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía
y a los integrantes de la comisión judicial abandonar los edificios tras los registros
practicados. Otros manifestantes se sentaron sobre el asfalto delante de los
coches y furgonetas de la Guardia Civil para impedir su movilidad. Otros
procedieron a empujar a los agentes y a bloquear la salida de vehículos de la
Guardia Civil.</i>” Quisiera llamar la atención en los siguientes elementos del
relato de la Fiscalía al describir a los manifestantes como “Algunos” y “Otros”,
lo que indica que eran una pequeña cantidad de personas entre la multitud de
manifestantes, lo que parece contradecir la definición de tumultuario y por otro
lado, al indicar que los funcionarios habían realizado sin impedimentos los
registros “<i>tras los registros practicados”</i>,
no parece cumplir con el artículo 544 sobre sedición, que especifica que es
necesario “impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de
las Leyes” y en este caso, no se impidieron los registros, ni hubo una
muchedumbre de personas que de forma tumultuaria impidiera la salida de los
funcionarios, con lo cual parece bastante débil la acusación de sedición de la
Jueza Lamela y del Fiscal.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br/></div>
<div class="MsoNormal">
Séptimo y un poco a modo de anécdota
en referencia a la acusación de prevaricación del  artículo 404, me quiero referir al caso de la
Sra. Bassa, quien declaró que no se descontaría del salario del día de huelga a
los funcionarios que la secundasen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br/></div>
<div class="MsoNormal">
Recordar que si bien la Sra Bassa
carecía de capacidad para descontar de los salarios el día de huelga, a los
funcionarios que acudiesen ya que las cuentas de la Generalitat estaban intervenidas
por el Ministerio de Hacienda, así que la declaración de la Sra Bassa era más
un deseo, que una realidad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br/></div>
<div class="MsoNormal">
Finalmente una reflexión general,
la crítica a las actuaciones de la Audiencia Nacional no es una defensa del
proceso de Secesión en Cataluña, sino una defensa de los derechos esenciales
como la libertad de expresión, asociación, derecho a huelga, reunión, etc del
conjunto de la ciudadanía española 
frente al giro autoritario adoptado por el Partido Popular, Partido
Socialista y Ciudadanos. <o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal">
<br/></div>
<div class="MsoNormal">
No existe excepción frente a la
defensa de los derechos fundamentales, siempre y cuando no queramos por nuestra
indolencia una vuelta a los últimos años del franquismo y estemos dispuestos a
tirar a la basura las libertades conseguidas con mucho esfuerzo en 40 años de
democracia.<o:p></o:p></div>
</div>
</div>

La juez Lamela resucita el Código Penal del franquismo en el Proceso al Govern de Puigdemont

La juez Lamela, Magistrada del Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional ha resucitado el Código Penal franquista de 1973 y que estuvo inalterado hasta 1983 y finalmente derogado e…

La vía kosovar de Puigdemont o la búsqueda de la Secesión como remedio

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../images/s1600/Puigdemont-firma-declaracion-independencia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1433" height="241" src="../../images/s320/Puigdemont-firma-declaracion-independencia.jpg" width="320"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La crisis secesionista en
Cataluña continúa generando una enorme confusión en la sociedad española, fundamentalmente
debido a que el Gobierno del Partido Popular parece no haber comprendido la
estrategia del secesionismo catalán y actúa a impulsos del ritmo que toca la
Generalitat.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Gobierno del Partido Popular
se ajusta a la frase de Machado "En España, de cada diez cabezas, nueve
embisten y una piensa." y por desgracia, estas nueve cabezas que envisten,
al igual que le sucede al toro, son dicrómicas, tan sólo pueden ver dos colores
básicos, <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como resultado de este dicromismo,
el Gobierno del Partido Popular tan sólo maneja dos opciones, Constitución o
independencia; de ahí la dificultad que tiene el Gobierno de comprender la
extraña Declaración de Independencia de Puigdemont y la firma fuera del
hemiciclo catalán del documento de independencia por parte de los 77
parlamentarios secesionistas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta Confusión del Gobierno del
Partido Popular tiene como resultado el envío de un requerimiento al Presidente
Puigdemont, preguntándole si ha declarado la independencia y si no fuera así,
que confirme si ha vuelto al orden constitucional. El problema, es que
Puigdemont con la Declaración de Intenciones de Independencia no ha abandonado
el orden constitucional, por lo tanto, carece de sentido el requerimiento
enviado por Rajoy con el supuesto fin de dar comienzo a los trámites para la
aplicación del artículo 155 de la Constitución.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La única explicación que puede
haber para el requerimiento de Rajoy, es que le sirva para amansar y
tranquilizar a los elementos más radicales del Partido Popular. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este contexto Puigdemont, ha
seguido la misma estrategia que los Eslovenos y los Kosovares, en ambos casos
hubo referéndums, primero el de Eslovenia en diciembre de 1990 cumpliendo todas
las garantía necesarias para su realización y en Kosovo en septiembre de 1991.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tanto eslovenos, como Kosovares
se declararon independientes de manera unilateral, con la diferencia que
Eslovenia con el apoyo de Alemania y Estados Unidos consiguió amplio apoyo
internacional que permitió obtener una independencia real de Serbia, mientras
que en el caso de Kósovo,  ningún país
extranjero, con la excepción de Albania reconoció su independencia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las consecuencias de la
independencia unilateral de Kosovo fue una guerra que duró tres años y que hizo
necesaria la intervención militar y civil del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas a través de la misión UNMIK (UNITED NATIONS MISSION IN KOSOVO) que a día
de hoy, continua en Kosovo, con el fin de mantener la estabilidad y la
seguridad en la región.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Una vez presentado el marco
general, veamos porque es erróneo pensar que el secesionismo vaya a seguir la
vía Eslovena. Es muy sencillo, mientras que los eslovenos obtuvieron un apoyo
internacional inmediato, los independentistas catalanes no han conseguido
ningún apoyo internacional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También es cierto que tampoco
tiene intención de seguir el camino de la resistencia armada por el que optó
Kósovo, pero en cambio, parecen querer seguir el camino que abrió la Opinión
Consultiva de la Corte Internacional del 26 de julio de 2010 a petición la
Asamblea General de Naciones Unidas y que derivo en la constitución del teórico
Estado independiente/tutelado de Kosovo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De hecho, los juristas
independentistas, afirman que el Derecho Internacional reconoce el derecho de
los pueblos a ser independientes, por lo que sustentaría de manera positiva la
autodeterminación de Cataluña y como muestra de ello, extraen de  “la Opinión Consultiva de la Corte
Internacional del 26 de julio de 2010” el siguiente fragmento del apartado -A-.
Derecho internacional general, página 34: “ En la segunda mitad del siglo XX,
el derecho internacional en materia de libre determinación evolucionó hasta dar
lugar a un derecho a la independencia de los pueblos de los territorios no
autónomos y de los pueblos sometidos a la subyugación, dominación y explotación
extranjeras”. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es curioso como los secesionistas
se autodefinen como territorio no autónomo y pueblo sometido a la subyugación,
dominación y explotación extranjera, cuando dicha definición se refiere
fundamentalmente a las colonias y a los territorios invadidos por una potencia
extranjera durante el siglo XIX y XX, no siendo este, el caso de Cataluña.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cataluña es un territorio autónomo
dentro del Estado español; más aún, Puigdemont es miembro del partido de Miguel
Roca, uno de los padres de la Constitución española del 78.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es meridianamente claro, que
Cataluña no se ajusta a las exigencias del Derecho Internacional Positivo en lo
relativo a la libre determinación de los pueblos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Independientemente de si el Procés
catalán está o no legitimado por el Derecho Internacional, los independentistas
han marcado los tiempos de la secesión en función de la Opinión Consultiva de
la Corte Internacional del 26 de julio de 2010 sobre Kosovo, buscando lo que se
denomina Secesión como remedio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La Secesión como remedio, si bien
no es una figura del Derecho Internacional, sí que se utilizó en el caso
particular de Kosovo, como mal menor, ante la imposibilidad de llegar a un
acuerdo de las partes en conflicto.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el punto 82 se presenta el
asunto de la Secesión como remedio de la siguiente manera: “Varios
participantes en el presente procedimiento sostuvieron, si bien casi siempre
como argumento secundario, que la población de Kosovo tenía derecho a crear un
Estado independiente, bien como manifestación de un derecho a la libre
determinación o bien en virtud de lo que describieron como un derecho de
“secesión como remedio” habida cuenta de la situación de Kosovo.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Para conseguir la Secesión como
Remedio, el primer obstáculo con el que se encuentran los independentistas
catalanes y que necesariamente tienen que resolver para obtener respaldo
internacional a sus aspiraciones, es conseguir que la Constitución española del
78 deje de ser efectiva en Cataluña, ya que de otra manera, la Constitución
sería la Norma superior del Derecho en Cataluña e impediría su independencia
por ser contraria al artículo 2. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hay que tener claro que el
Derecho Internacional no está por encima de las Constituciones de los países
democráticos y siempre prevalecería en un conflicto la Constitución del país,
frente al Derecho Internacional. Precisamente esta prevalencia de las
constituciones sobre el Derecho Internacional es lo que provocó la aprobación
del artículo 135 de la Constitución española.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso de Kósovo, la
Resolución 1244 de 1999, suspendió temporalmente la autoridad de Serbia y como
consecuencia de ello la Constitución Serbia fue sustituida por lo que se
denominó como “Marco Constitucional”. Por lo tanto cualquier declaración de
independencia de Kosovo, no estaba determinado por la Constitución Serbia, sino
bajo el Marco Constitucional que se ajustaría a lo ordenado en la Resolución 1244
del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Básicamente, el Marco
Constitucional forma parte del Derecho Internacional, mientras que la Constitución
Serbia es un ordenamiento de carácter interno.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El gobierno catalán buscó una
opción  creativa y fue la de aprobar “<a href="../../utilsEADOP/PDF/7451A/1633637.pdf">La Ley de
transitoriedad jurídica y fundacional de la República Catalana</a>” que
sustituyera a la Constitución española del 78 y sirviera como base jurídica del
comienzo del nuevo Estado.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuando el Parlamento de Cataluña
aprobó la “LEY 20/2017, de 8 de septiembre, de transitoriedad jurídica y
fundacional de la República.” El Tribunal Constitucional español suspendió sus
efectos por ser contrario al artículo 2 de la Constitución. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este mismo tipo de suspensiones,
fueron  una constante en todos los
intentos por parte de la Asamblea de Kosovo (Parlamento de Kosovo) de aprobar
iniciativas encaminadas a obtener la independencia y que se explica en la
opinión consultiva del Tribunal Internacional en su punto 108 indicando:” El
Marco Constitucional le atribuía (al Representante Especial del Secretario
General) la facultad de supervisar y, en determinadas circunstancias, anular
los actos de las instituciones provisionales de autogobierno. En anteriores
ocasiones, en particular entre 2002 y 2005, período en que la Asamblea de
Kosovo había tomado diversas iniciativas en favor de la independencia de
Kosovo, el Representante Especial había declarado varios actos incompatibles
con el Marco Constitucional por ir “más allá del ámbito de competencias” de la
Asamblea (escrito núm. 189 de las Naciones Unidas, de 7 de febrero de 2003) y
exceder, por tanto, las facultades de la Asamblea de Kosovo.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La hoja de ruta kosovar marcada
por el Gobierno de la Generalitat continua con la supuesta declaración de
independencia de Puigdemont y la firma por parte de los 77 parlamentarios
independentistas de un documento que se autodenomina  “DECLARACIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE
CATALUÑA” y se supone que es una declaración unilateral de independencia. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El independentismo catalán ha
replicado lo hecho por los parlamentarios de la Asamblea de Kosovo el 17 de
febrero de 2008, que declararon unilateralmente la independencia de Kosovo,
pero no como un acto de la Asamblea de Kosovo, sino como representantes del
pueblo de Kosovo, por lo que no fue más que una declaración de intenciones que
estaría enmarcada en el “Derecho de Expresión”, por lo que no iría contra de la
Resolución 1244, ni contra el Marco Constitucional vigente.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Así describe el Tribunal
Internacional dicha declaración unilateral de independencia: “la Identidad de
los autores de la declaración de independencia - Si la declaración de
independencia fue o no un acto de la Asamblea de Kosovo - Los autores de la
declaración no trataron de actuar en el marco de la administración autónoma
provisional de Kosovo - Los autores se comprometieron a cumplir las
obligaciones internacionales de Kosovo - En el texto original en albanés no hay
referencias a que la declaración sea obra de la Asamblea de Kosovo - Silencio
del Representante Especial del Secretario General - Los autores de la
declaración de independencia actuaron en conjunto en su condición de
representantes del pueblo de Kosovo, fuera del marco de la administración
provisional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si los autores de la declaración
de independencia actuaron o no en infracción de la resolución 1244 (1999) del
Consejo de Seguridad - La resolución 1244 (1999) se dirigió a los Estados
Miembros de las Naciones Unidas y a los órganos de las Naciones Unidas -
Ninguna obligación concreta se dirigió a otros agentes - La resolución no
incluía ninguna disposición relativa al estatuto definitivo de Kosovo - El
Consejo de Seguridad no reservó para sí la determinación final de la situación
en Kosovo - La resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad no prohibió a
los autores de la declaración de 17 de febrero de 2008 emitir una declaración
de independencia - La declaración de independencia no infringió la resolución
1244 (1999) del Consejo de Seguridad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La declaración de independencia
no fue emitida por las instituciones provisionales de autogobierno - La
declaración de independencia no infringió el Marco Constitucional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La aprobación de la declaración
de independencia no infringió ninguna norma aplicable de derecho
internacional.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Resulta evidente que la formula
usada en el discurso de Presidente Puigdemont del pasado 10 de octubre: “asumo,
al presentarles los resultados del referéndum ante todos ustedes y ante
nuestros conciudadanos, el mandato de que el pueblo de Cataluña se convierta en
un Estado independiente en forma de república.” No es más que un compromiso
personal que se mueve en el terreno del deseo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso del documento de la
declaración de independencia unilateral, firmado por los 77 parlamentarios
independentistas, lo hacen como “Los legítimos representantes del pueblo de
Cataluña” pero no como representantes del Parlamento de Cataluña, de tal manera
que se desliga la actuación personal de los parlamentarios, de la actuación
legislativa propia del Parlamento catalán.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tanto el discurso del Presidente
Puigdemont, como el documento firmado por los 77 parlamentarios
independentistas, carece de validez legal, ya que ambas acciones han de ser
vistas desde el deseo y la opinión personal de cada uno de los participantes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta estrategia esta copiada de
lo hecho por los representantes de la Asamblea de Kosovo y transcribo lo dicho
por el Tribunal Internacional al respecto: “Identidad de los autores de la
declaración de independencia - Si la declaración de independencia fue o no un
acto de la Asamblea de Kosovo - Los autores de la declaración no trataron de
actuar en el marco de la administración autónoma provisional de Kosovo - Los
autores se comprometieron a cumplir las obligaciones internacionales de Kosovo
- En el texto original en albanés no hay referencias a que la declaración sea
obra de la Asamblea de Kosovo - Silencio del Representante Especial del
Secretario General - Los autores de la declaración de independencia actuaron en
conjunto en su condición de representantes del pueblo de Kosovo, fuera del
marco de la administración provisional.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La opinión del Tribunal
Internacional en el punto 123, apartado 3 fue: “que la declaración de
independencia de Kosovo aprobada el 17 de febrero de 2008 no violó el derecho
internacional.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Bajo la jurisprudencia del
Derecho Internacional y del derecho nacional se puede concluir que ni el
Discurso de Puigdemont, ni la Declaración de Independencia firmada por parte de
los parlamentarios del Parlamento de Cataluña son inconstitucionales, ni
transgreden el Derecho Internacional ya que se enmarcan en el terreno de la
libertad de expresión y carecen de efectos legales efectivos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La primera conclusión que parece
evidente y que ya enunciamos con anterioridad, es que Puigdemont no puede
responder otra cosa al requerimiento del Gobierno del Partido Popular que no se
ha declarado formalmente la independencia en Cataluña y que las instituciones
catalanas continúan dentro del marco constitucional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es probable que ante este tipo de
respuesta, el gobierno continúe embistiendo a cada trapo que le pone delante
Puigdemont, permitiendo al independentismo continuar la campaña de
victimización que le permita atraer a su causa apoyos internacionales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta estrategia victimista,
aparece expresada de forma clara en el documento firmado por los parlamentarios
secesionistas “INSTAMOS a la comunidad internacional y las autoridades de la
Unión Europea a intervenir para detener la violación de derechos civiles y
políticos en curso, y hacer el seguimiento del proceso negociador con el Estado
español y ser testigos.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mi opinión, es que el siguiente
paso de Puigdemont es abrir un proceso de debate ciudadano sobre la futura
constitución de Cataluña, un nuevo trapo para que embista el Gobierno del
Partido Popular y continuar fortaleciendo en el extranjero el papel de víctima
de Cataluña e intentando acercar día a día a Cataluña a la figura de la
Secesión como remedio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Después de este proceso de debate
ciudadano, se convocaran elecciones dentro del marco de la Constitución
española y que desde los independentistas consideraran como Constituyentes y
así continuaran o bien hasta que consigan la independencia o hacia un estadio
intermedio que consista en tener una autonomía con amplísimas competencias que
les permita preparar con tiempo la futura independencia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sea cual sea el resultado final,
estoy seguro que ya sea el régimen del 78 independentista quien venza o venza
el régimen de la Constitución del 78, es el pueblo quien perderá porque todo
cambiará, para que nada cambie.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El nacionalismo catalán o español
no es más que un reflejo intestinal utilizado por el poder para perpetuarse y
por lo tanto la única manera de eliminarlo y que no se reproduzca es crear una
Constitución nueva donde se revise la idea de Nación y <a href="../../2013/01/la-democracia-en-espana-la-cronica-de.html">la de Democracia</a>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es necesario <a href="http://derechoalvoto.es/">definir la Nacióndesde el ciudadano</a> y no desde la propiedad, <a href="../../2013/02/la-democracia-en-espana-la-cronica-de.html">al igual que la Democracia, debe dejarde ser la libertad de comerciar y mutarse en la de la distribución del trabajoy la riqueza</a>. Entonces y sólo entonces podremos continuar con un proyecto común
de la ciudadanía y al margen de los cantos de sirena de los políticos
corruptos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/236946915/Opinion-consultiva-de-la-Corte-Internacional-de-Justicia-sobre-la-conformidad-con-el-derecho-internacional-de-la-declaracion-unilateral-de-independe#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Sentencia Cataluña on Scribd">Sentencia Cataluña</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7729220222793488" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_37" scrolling="no" src="index.html" title="Sentencia Cataluña" width="100%"></iframe></div>

La vía kosovar de Puigdemont o la búsqueda de la Secesión como remedio

La crisis secesionista en Cataluña continúa generando una enorme confusión en la sociedad española, fundamentalmente debido a que el Gobierno del Partido Popular parece no haber comprendido la estrat…

Las cifras económicas que de verdad interesan a los ciudadanos catalanes y españoles

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estos últimos días y sobretodo
con el cambio de sede social de empresas del IBEX son sede en Cataluña, los
medios de comunicación de masas han comenzado a bombardearnos con grandes
cifras sobre el PIB, la deuda, el crecimiento, la pérdida de puestos de trabajo
como consecuencia de la DUI, etc…, en apoyo del Gobierno del Partido Popular.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por otro lado, el secesionismo
catalán, añade a su ya manido discurso de “España nos roba”, las contracifras a
las cifras del Gobierno de España, además de añadir amenazas sobre el impago de
la deuda, etc.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En definitiva, tanto los
políticos secesionistas, como los unionistas, hablan de los problemas
macroeconómicos de la otra parte y parecen olvidar en esta discusión, si
quitamos las promesas absurdas e imposibles, la realidad económica.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este olvido de las partes, nace
porque tanto el lado secesionista, como el unionista mantienen la misma línea
económica, el neoliberalismo y por lo tanto, tan sólo hablan de las cifras que afectan
al 1% de la población y no las que afectan al 99% restante.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si observamos la trayectoria de
los políticos secesionistas catalanes hasta la fecha, de este grupo excluimos a
la CUP, han cumplido como alumno aventajado las medidas de recortes sociales justificándolas
como necesarias para poder salir de la crisis económica y poder comenzar a
crear empleo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Del lado del Gobierno
español,  alumno aventajado de la UE en
recortes,  hemos podido oír la misma
cantinela y al igual que los secesionistas catalanes, en estos momentos se
vanaglorian de haber salido de la crisis económica y que tanto el empleo como
la riqueza de España van en la dirección adecuada gracias a los recortes o
ajustes como les gusta decir a ellos. Pero la verdad, es lo que dicen ambas
partes es simplemente falso en el presente y en el caso de secesionismo, creer
que el día que se independice Cataluña, los ciudadanos por fin llegarán a la
tierra prometida de la abundancia, simplemente es pensamiento psicótico y
absurdo. La realidad para los ciudadanos españoles, ya sean de Cataluña, de Cantabria
o de Huelva es muy distinta, aun cuando la percepción de cada uno de nosotros aceptemos
las versiones oficiales y nos creamos que aunque nosotros estemos mal, el resto
en cambio están mucho mejor. Mentira.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La ciudadanía en general, ha
aceptado como un principio de fe inamovible, que empleo es igual a riqueza y a
por lo tanto mejora las condiciones de vida de la población en general.
Mentira.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Probablemente este gráfico que
voy a presentar se vea por primera vez ya que demuestra a lo largo de una serie
de 20 años, que empleo y condiciones de vida, no tienen necesariamente una
relación directa. Este gráfico rompe en añicos el mantra neoliberal aplicado
durante la crisis de 2008 “ Recortes+Empleo=Salida de la crisis.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como se puede apreciar en el
gráfico es que mientras entre el punto de mayor desempleo, 28.8% en el año 2012
y el de mayor tasa de empleo en el 2006, con paro de tan sólo el 8.3% hay 17.5%
de diferencia. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si comparamos la tasa de pobreza de
los mismos, en el año 2012 era del 20.8% y la del 2006 era de 20.3%, con un
deferencial de tan sólo el 0.5%.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La pregunta del millón es, si los
recortes generan empleo y este empleo genera riqueza ¿cómo es posible que entre
el punto de mayor empleo y del de menor haya una diferencia del 17.5%, mientras
que el diferencial de pobreza tan sólo varíe en un 0,5%?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-BbPmFFBU_Gw/Wdpp-yY-_GI/AAAAAAAAIuc/g3xmqFVtfo8B9IkMo09c6zBn_T0gquN_ACLcBGAs/s1600/Empleo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="782" height="384" src="../../-BbPmFFBU_Gw/Wdpp-yY-_GI/AAAAAAAAIuc/g3xmqFVtfo8B9IkMo09c6zBn_T0gquN_ACLcBGAs/s640/Empleo.jpg" width="640"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La explicación es realmente muy
sencilla, mientras que las crisis las soporta la ciudadanía, el 99%, las etapas
de crecimiento principalmente benefician a los acumuladores de riqueza, el 1%
de la población.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien el siguiente gráfico que
he creado no es tan largo en el tiempo, va tan sólo desde 2012 a 2016, sí que
se puede observar cómo el 20% más pobre posee menos del 1% de la riqueza de España,
el 20% más rico en plena crisis no sólo no pierde prácticamente riqueza que la
aumenta en un 2%, llegando a acumular en al año 2015 el 70.1% de la riqueza
total de España.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-ADc_eeVS9bo/WdpqOC0cA-I/AAAAAAAAIug/nxjj7lbvYDwfT8WJl5FJL2q3jpxr47VEACLcBGAs/s1600/Riqueza.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="530" data-original-width="1096" height="308" src="../../-ADc_eeVS9bo/WdpqOC0cA-I/AAAAAAAAIug/nxjj7lbvYDwfT8WJl5FJL2q3jpxr47VEACLcBGAs/s640/Riqueza.jpg" width="640"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<br/><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero no pensemos ni en Cataluña,
ni en el resto de España que estas diferencias brutales se restringen a la
parte más pobre de la población o marginal de la población, sino también hay diferencias entre el 70% de la
población, porcentaje que entraría la clase media y el 10% más rico como se puede
ver en este nuevo gráfico.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-CkdFYmVN_RU/WdpqXLytciI/AAAAAAAAIuk/9A1ePlD-6SAt8EbsCH9ExGD8tQv-5lgyQCLcBGAs/s1600/Riqueza2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estos gráficos demuestran que la crisis
en Cataluña, que sin lugar a duda ha sido alimentada por los recortes del
Gobierno del PP y aun cuando sus alumnos aventajados, Convergencia las
aplicaron con dureza, estos secesionistas, Convergencia han sido capaces de dar
la vuelta a la realidad y han trasladado su responsabilidad al Gobierno
Central, convenciendo los catalanes que siguiendo a los mismo que recortaron y
robaron a manos llenas, el actual PdeCat, todo va a cambiar.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
He de reconocer la habilidad del secesionismo
catalán, que aprovechando el hastío de los catalanes, les ha vendido el eslogan
publicitario de una empresa de ordenadores, “que todo cambie, para que nada
cambie”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La crisis provocada por los
secesionistas catalanes, puede provocar en la ciudadanía española la necesidad
de un cambio profundo que rompa con el régimen del 78 y genere una nueva
Constitución donde encajen todas las regiones de España, desaparezca una
monarquía incapaz de promover el diálogo entre las partes en conflicto.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En definitiva un cambio hacia una
Democracia Real Ya.<o:p></o:p></div>
</div>

Las cifras económicas que de verdad interesan a los ciudadanos catalanes y españoles

Estos últimos días y sobretodo con el cambio de sede social de empresas del IBEX son sede en Cataluña, los medios de comunicación de masas han comenzado a bombardearnos con grandes cifras sobre el PI…

El Fondo Buitre que compró las viviendas del IVIMA en 2013 ganó 18 millones de euros en los primeros 7 días como propietario. Vivienda de Protección Oficial (III)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-J3CCaprKG8g/V1k8R6xRWnI/AAAAAAAAImc/hZ5SPOknAEIbj5QXzdKJU4NfT2B9yNazACLcB/s1600/ELQ2013.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="../../-J3CCaprKG8g/V1k8R6xRWnI/AAAAAAAAImc/hZ5SPOknAEIbj5QXzdKJU4NfT2B9yNazACLcB/s640/ELQ2013.jpg" width="640"/></a></div>
<div class="WordSection1">
<br/>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Fondo buitre Goldman Sachs,
ganó entre el día de la firma de la escritura de compra de las 2.935 viviendas
al IVIMA, el 25 de octubre (viernes) de 2013, al 31 de octubre de ese mismo año,
más de 18 millones de euros en tan sólo siete días naturales, 2.5 millones de
euros diarios.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este primer titular es uno de los
datos que hemos descubierto en “Economía Ciudadana” tras colaborar con “<a href="http://corruptil.com/">Corruptil</a>”, en la investigación de la venta de
2.935 viviendas propiedad del IVIMA en 2013 a una “empresa vehículo” de Goldman
Sachs.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este artículo presentaremos
documentos y analizaremos datos hasta ahora desconocidos de esta operación
urbanística en la Comunidad de Madrid y que podría resultar ser un ejemplo de
la mecánica utilizada en este tipo de operaciones por políticos, con las
instituciones a su servicio e inversores con relaciones institucionales. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También nos apoyaremos en
documentos más conocidos, como <a href="../../admin/uploads/definitivo-4.pdf">el informe
emitido por la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid</a>, aunque en este
artículo destacaremos datos de dicho informe sobre los que no se ha incidido y
que desde nuestro punto de vista, podrían se esenciales para demostrar que la
operación de venta no cumplía con la condición de “venta en promociones
completas” que se utilizó con el fin de evitar que los inquilinos con derecho a
compra pudieran ejercer su derecho a “tanteo y retracto” comprando las
viviendas al mismo precio que se le estaba ofreciendo al Fondo Buitre que
finalmente se hizo con el total de las 32 promociones completas del IVIMA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hasta el momento, tan sólo hay
dos Directores Gerentes del IVIMA “Investigados” (imputados) por la venta de
estas 2.935 viviendas en el Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid, <a href="https://15mpedia.org/wiki/Ana_Gomendio_L%C3%B3pez_de_Asia%C3%ADn">Ana
Gomendio</a> y <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Van-Halen_Rodr%C3%ADguez">Juan Van
Halen</a>, aunque espero que, la fiscalía pueda llegar a investigar, a un mayor
número de implicados en esta causa.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Desde Economía Ciudadana creemos
que el expediente administrativo generado en esta operación de venta de
viviendas podría ser, un presunto ejemplo de la experiencia adquirida tanto por
corruptores, como por los corruptos, a la hora de intentar generar una
documentación que de la apariencia de cumplir con todos los requisitos exigidos
por la Ley y que a lo sumo los problemas que se detecten en los papeles
generados o bien sean errores leves o simples confusiones en la gestión. De tal
manera que es el propio expediente administrativo, con apariencia de legalidad,
el que evita cualquier investigación sobre la auténtica realidad de lo
ocurrido.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como mantengo, la apariencia del
expediente de venta de las 2.935 viviendas del IVIMA es ajustada a Ley, aunque he
podido detectar algunos pequeños problemas. El primero, es en referencia a la
empresa tasadora. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuando el<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>Sr<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>Van-Halen<span style="letter-spacing: .15pt;">
</span>adjudica<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>a<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>una<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>tasadora<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>externa,<span style="letter-spacing: .25pt;">
</span><a href="http://www.empresia.es/empresa/sociedad-de-tasacion/"><span style="color: #0563c1;">SOCIEDAD<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>DE<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>TASACIÓN<span style="letter-spacing: .25pt;">
</span>S.A</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>con<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>CIF<span style="letter-spacing: 4.4pt; mso-font-width: 99%;"> </span>A28808145<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>4/01/2013<span style="letter-spacing: -.3pt;">
para </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>realización<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>un<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>informe<span style="letter-spacing: -.3pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valoración<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>bajo<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>estándares<span style="letter-spacing: 2.7pt; mso-font-width: 99%;"> </span>de<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .1pt;"> R</span>oyal<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>Institucion<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>of<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>Chartered<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>Surveyors<span style="letter-spacing: .15pt;">
</span>(RICS)<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>como<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>parte<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>del<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>proceso<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.4pt; mso-font-width: 99%;"> </span>enajenación<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>las<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>2.935<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>viviendas
del<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>IVIMA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Curiosamente la realización<span style="letter-spacing: -.2pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> dichos </span>informes<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>tasación,<span style="letter-spacing: -.25pt;"> los realiza S</span>T<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>tasaciones,<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>realidad<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>no<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>es<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>más<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>nombre<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>comercial<span style="letter-spacing: .1pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/empresa/st-cartera/"><span style="color: #0563c1;">ST<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>CARTERA<span style="letter-spacing: .15pt;">
</span>S.L</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: 3.65pt; mso-font-width: 99%;"> </span>con<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>CIF<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>B80874886.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.95pt; margin-top: 9.1pt; tab-stops: 41.05pt; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>lo<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>tanto,<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>primera<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>irregularidad<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .45pt;"> hemos
detectado, es </span>que<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>empresa<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>adjudicataría<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 3.5pt; mso-font-width: 99%;"> </span>tasación<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>lo<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>tanto<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>emite<span style="letter-spacing: 1.75pt;">
</span>las<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>facturas<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>dicho<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>trabajo<span style="letter-spacing: 1.7pt;">
</span>es<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>Sociedad<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.65pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Tasación<span style="letter-spacing: -.75pt;"> </span>S.A.,<span style="letter-spacing: -.65pt;"> m</span>ientras<span style="letter-spacing: -.75pt;">
</span>que<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.75pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>realiza<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: -.75pt;"> </span>trabajo
realmente y emite el informe,<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>es<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>ST<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>Cartera<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>S.L.,<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>sociedad<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>diferente<span style="letter-spacing: 4.35pt; mso-font-width: 99%;"> </span>a<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>adjudicataria.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.8pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-fgmT8YN7Ts4/V1lWvQ9-rYI/AAAAAAAAInQ/EVJzXtjFDmglvaUsWxi_Vj9jSdWD6biZQCLcB/s1600/TASACION1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="../../-fgmT8YN7Ts4/V1lWvQ9-rYI/AAAAAAAAInQ/EVJzXtjFDmglvaUsWxi_Vj9jSdWD6biZQCLcB/s320/TASACION1.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal">
Creemos que supuestamente, el<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>hecho<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>usar<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>nombre<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>ST<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Tasaciones<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>informe<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.25pt; mso-font-width: 99%;"> </span>tasación, buscaba<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>hacer<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>creer<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .4pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>empresa<span style="letter-spacing: .45pt;">
</span>adjudicataria<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>realizó<span style="letter-spacing: .45pt;">
</span>el<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>informe<span style="letter-spacing: 4.15pt; mso-font-width: 99%;"> </span>era<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>misma.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.9pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En segundo lugar,  nos llama la atención, la<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>relación<span style="letter-spacing: .15pt;">
</span>indirecta<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>no<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>sabría<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>hasta<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>punto<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>relevante,<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>entre<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>miembro<span style="letter-spacing: 4.05pt; mso-font-width: 99%;"> </span>del<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>Consejo<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>administración<span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>Sociedad<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>Tasación<span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span>SA,<span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span>D<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span>David<span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span>Ángel<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span>Herrero<span style="letter-spacing: 4.75pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Martínez,<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>apoderado<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/empresa/bq-finanzas/"><span style="color: #0563c1;">BQ<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>Finanzas<span style="letter-spacing: .2pt;">
</span>SL</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>empresa<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>forma<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>parte<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>del<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>Consejo<span style="letter-spacing: 3.65pt; mso-font-width: 99%;"> </span>de<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span>administración<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/empresa/reyal-urbis/"><span style="color: #0563c1;">Reyal<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>Urbis</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: 2.05pt;"> y donde </span>coincide<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>Consejo<span style="letter-spacing: 2.1pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.6pt; mso-font-width: 99%;"> </span>administración<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>con<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>Europea<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>Desarrollos<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>Urbanos<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>SA,<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>empresa<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>ligada<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>estrechamente<span style="letter-spacing: 4.45pt; mso-font-width: 99%;"> </span>a
<a href="http://www.empresia.es/empresa/azora-europa-i/"><span style="color: #0563c1;">Azora Europa I<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>SA</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: .05pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/empresa/lazora-sii/"><span style="color: #0563c1;">Lazora
SII<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>SA<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span></span></a>(miembros del<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>Consejo,
<a href="http://www.empresia.es/persona/gumuzio-iniguez-de-onzono-fernando/"><span style="color: #0563c1;">Gumuzio “presidente de ENCASA CIBELES empresa dueña en la
actualidad de las viviendas del IVIMA”<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span></span></a>y<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/persona/dolz-garcia-julian/"><span style="color: #0563c1;">Julian<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>Dolz
García</span></a><span style="color: #0563c1; letter-spacing: 4.55pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>otros)<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>(empresas<span style="letter-spacing: -.6pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Azora)<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>a<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>través<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>Encina<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>Monteros<span style="letter-spacing: -.65pt;">
</span>SL,<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>Ocio<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>Monteros<span style="letter-spacing: 3.85pt; mso-font-width: 99%;"> </span>SL<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>o<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Hercesa<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>Inmobiliaria<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>SA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.9pt; margin-top: 0cm; tab-stops: 41.1pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercero, si bien es legal que
varias empresas pertenecientes a la misma empresa matriz, puedan presentarse al
mismo concurso público, como fue el caso de la venta de las viviendas del IVIMA<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.9pt; margin-top: 0cm; tab-stops: 41.1pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este caso, Golmand Sachs,
propietaria final de las 32 promociones del IVIMA, concursó a través de Goldman
Sachs Group,  Goldman Sachs International
y Azora Gestión, esta última la ganadora del concurso. Además, Azora ejerció la
opción de utilizar una empresa vehículo, Encasa Cibeles, como titular de la
propiedad en el contrato público de venta. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero aún quedaba rizar, el rizo,
me refiero cuando Goldman se compra a sí misma (a Azora), a través de ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, con sede en la City de Londres, conocido
paraíso fiscal, el 97,95% de Encasa Cibeles con la posible/presunta intención
de evitar el pago de impuestos en España sobre la operación urbanística.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Con el fin de visualizar el
entramado societario de esta operación urbanística, hemos elaborado un pequeño
esquema obtenido de las conexiones societarias declaradas por ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd y por e<a href="https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886982/000119312515056785/d840464dex211.htm">l
listado de empresas subsidiarias aportado por Goldman Sachs a la SEC</a>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="400" src="../../-CILNGIJ82us/V1k81NSI6jI/AAAAAAAAImk/WX089sgyETMxCu0Cyb3b2QAdbq4P9ZwtACLcB/s400/GSG.jpg" width="315"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuarto, uno de los elementos más
controvertidos de la enajenación de las 2.935 viviendas del IVIMA fue la venta
como promociones completas, lo que significaba, que los inquilinos con derecho
a compra no podían utilizar en este caso concreto, el derecho que en otra
situación les hubiera asistido del uso 
al “tanteo y retracto”. Dicho de manera sencilla, comprar la vivienda al
mismo precio que se le ofertó al Fondo Buitre de Goldman Sachs, la mitad del precio
que pactaron los inquilinos con el IVIMA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Resulta sorprendente, que nadie
se haya dado cuenta, aún cuando el dato aparezca en el informe de la Cámara de
Cuentas de la Comunidad de Madrid sobre la venta de viviendas en 2013, que hay<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>415<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">viviendas</span><span style="letter-spacing: -.4pt;">
</span><span style="letter-spacing: -.05pt;">afectadas</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">por</span><span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">préstamos</span><span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">hipotecarios</span><span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">subvencionados
y que por lo tanto, el propietario de las mismas no es el IVIMA, sino los
titulares de los créditos hipotecarios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 18.85pt; margin-top: 1.9pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las viviendas de las que no es
propietario el IVIMA son exactamente<span style="letter-spacing: 2.15pt;"> </span>las<span style="letter-spacing: 2.1pt;"> </span>siguientes y se distribuyen en 8<span style="letter-spacing: 2.1pt;"> </span>promociones:<span style="letter-spacing: 2.15pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
34<span style="letter-spacing: 2.1pt;"> </span>vvdas<span style="letter-spacing: 4.55pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>Vallecas<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>p.1.20.B,<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>144<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>vvdas<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: -.4pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>Vallecas<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>p.6.48;<span style="letter-spacing: -.5pt;">
</span>57<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: 3.55pt; mso-font-width: 99%;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Valles<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>p.6.13;<span style="letter-spacing: -.6pt;">
</span>41<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: -.6pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Vallecas<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>p.2.54<span style="letter-spacing: -.6pt;">
</span>A-D;<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>18<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>RB<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>10-2<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Leganés<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Arroyo<span style="letter-spacing: 3.65pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Culebro;<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>33<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>Vallecas<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>p.6-26;<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>48<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>Dehesa<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .65pt;"> </span>Navalcarnero;<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>40<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: 3.95pt; mso-font-width: 99%;"> </span>UED<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>Oeste<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Valdemoro.
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="213" src="../../images/s400/CreditosHipotecariosIVIMA.jpg" width="400"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La existencia de estos 415
créditos hipotecarios nos indica que al menos 8 de las 32 promociones, no son
promociones completas y por lo tanto los inquilinos de estas 8 promociones  con derecho a opción de compra tendrían el
derecho a ejercitar “tanteo y retracto” al mismo precio que se le ofertó al
Fondo Buitre.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También sabemos que los créditos
hipotecarios fueron concedidos por <span style="letter-spacing: -.05pt;">Ibercaja,</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Bankia</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>Cataluña<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Caixa</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">(actual</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">BBVA)
y que coinciden con el plan de vivienda de 2009. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="letter-spacing: -.05pt;"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="letter-spacing: -.05pt;">En
dicho plan, se titulizarón  miles de
Viviendas de Protección Oficial, de hecho, estas tres entidades titulizarón
créditos hipotecarios sobre 5.719 hipotecas ubicadas en la Comunidad de Madrid,
por un valor de 380.833.999,38 €.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esto es una mera suposición y
debería investigarse. Creo que no sería improbable que estas 415 viviendas estuvieran
titulizadas y por lo tanto ni el IVIMA, ni Azora, ni las entidades bancarias
serian dueñas de estos créditos hipotecarios, sino que lo serían los inversores
que hieran comprado participaciones en los Fondos de Activos Titulizados.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por si alguien quisiera
investigar si los créditos hipotecarios de estas 415 viviendas  hubieran sido titulizados, paso a enumerar
los Fondos vivos de Titulización de viviendas de VPO del BBVA, Ibercaja y
Bankia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="letter-spacing: -.05pt;"><br/></span></b></div>
<div class="WordSection1">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>MADRID<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>ICO-FTVPO<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>I:</b> Monto<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Total<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Bonos:<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>447.500.000<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>euros Fecha<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>Emisión:<span style="letter-spacing: -.45pt;">
</span>14/07/2009.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Folleto: <a href="https://www.ibercaja.es/pdf/Informacion_Inversores/Titulizaciones/TDA%20IBERCAJA"><span style="letter-spacing: -.05pt;">https://www.ibercaja.es/pdf/Informacion_Inversores/Titulizaciones/TDA%20IBERCAJA</span></a><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="https://www.ibercaja.es/pdf/Informacion_Inversores/Titulizaciones/TDA%20IBERCAJA%20ICO%20FTVPO%20(en).pdf"><span style="color: #0563c1;">%20ICO%20FTVPO%20(en).pdf</span></a><o:p></o:p></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="TableNormal" style="border-collapse: collapse; margin-left: 34.3pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm; mso-table-layout-alt: fixed; mso-yfti-tbllook: 480;">
 <tbody>
<tr style="height: 25.0pt; mso-height-rule: exactly; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
  <td style="height: 25.0pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 67.7pt;" valign="top" width="90"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">Códigos<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>ISIN:</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td colspan="4" style="height: 25.0pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 311.75pt;" valign="top" width="416"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br/></div>
</td>
 </tr>
<tr style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; mso-yfti-irow: 1;">
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 67.7pt;" valign="top" width="90"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">14/07/2009</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 51.8pt;" valign="top" width="69"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">9477</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 82.05pt;" valign="top" width="109"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">Serie<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>A(G)</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 76.25pt;" valign="top" width="102"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">409.500.000</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 101.65pt;" valign="top" width="136"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">ES0377936002<span style="letter-spacing: 1.25pt;">
  </span>AIAF</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
 </tr>
<tr style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; mso-yfti-irow: 2; mso-yfti-lastrow: yes;">
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 67.7pt;" valign="top" width="90"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">14/07/2009</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 51.8pt;" valign="top" width="69"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">9477</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 82.05pt;" valign="top" width="109"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">Serie<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>B</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 76.25pt;" valign="top" width="102"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">37.700.000</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 101.65pt;" valign="top" width="136"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">ES0377936010<span style="letter-spacing: 1.25pt;">
  </span>AIAF</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
 </tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entidades <span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>bancarias <span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>Cedentes
<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.2pt;"> </span>los
<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>derechos
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>crédito
<span style="letter-spacing: 2.2pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>los
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>préstamos
hipotecarios<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>sirven<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>como<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>aval<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>bonos:<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><b>Ibercaja.</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ubicados en la Comunidad de Madrid,<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>2778<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>hipotecas<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>un<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>199.233.619,18<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>euros.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>MADRID<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>ICO-FTVPO<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>I,<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>FONDO<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>DE<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>TITULIZACION<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>DE<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>ACTIVOS:</b> Monto<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Total<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Bonos:<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>260.300.000<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>euros Fecha<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>Emisión:<span style="letter-spacing: -.45pt;">
</span>19/12/2008<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;"><br clear="all" style="mso-break-type: section-break; page-break-before: always;"/>
</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Folleto: <span style="color: #0563c1;"> </span><a href="http://www.aiaf.es/docs/Ficheros/FolletosEmisiones/m_es0359494004_20081219_1.pdf"><span style="color: #0563c1;">http://www.aiaf.es/docs/Ficheros/FolletosEmisiones/m_es0359494004_20081219_1.</span></a><span style="color: #0563c1; mso-font-width: 99%;"> </span><a href="http://www.aiaf.es/docs/Ficheros/FolletosEmisiones/m_es0359494004_20081219_1.pdf"><span style="color: #0563c1; text-decoration: none;">  </span><span style="color: #0563c1;">pdf</span></a><u><span style="color: #0563c1;"> </span></u><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Códigos<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>ISIN: 19/12/2008 9263        Serie<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>A(G)           260.300.000           ES0359494004<span style="letter-spacing: 1.25pt;"> </span>AIAF<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entidades <span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>bancarias <span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>Cedentes
<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.2pt;"> </span>los
<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>derechos
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>crédito
<span style="letter-spacing: 2.2pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>los
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>préstamos<span style="letter-spacing: 3.45pt; mso-font-width: 99%;"> </span>hipotecarios<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>sirven<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>como<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>aval<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>bonos:<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><b>Caja<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>Madrid<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>(Bankia)</b>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ubicados en la Comunidad de Madrid,
2408<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>hipotecas<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>un<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>145.576.472,96<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>euros. <span style="color: #0563c1;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #0563c1;"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><a href="http://www.gat-sgft.info/en/los-fondos/hipotecarios-fth/gat-ico-ftvpo-1-fth/"><span style="color: #0563c1;">GAT<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>ICO<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>FTVPO<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>1<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>FTH</span></a><u><span style="color: #0563c1;">  </span></u></b>Monto<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Total<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Bonos:<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>369.500.000<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>euros Fecha<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>Emisión:<span style="letter-spacing: -.45pt;">
</span>18/06/2009<span style="letter-spacing: 1.85pt; mso-font-width: 99%;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US">Folleto: </span><a href="../../wp-content/uploads/ICOFTVPO1-DAT-FOL-EN.pdf"><span lang="EN-US" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-US;">http://www.gat-sgft.info/wp-content/uploads/ICOFTVPO1-DAT-FOL-EN.pdf</span></a><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entidades<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>bancarias<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>Cedentes<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>derechos<span style="letter-spacing: 2.3pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>crédito<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>préstamos<span style="letter-spacing: 3.45pt; mso-font-width: 99%;"> </span>hipotecarios<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>sirven<span style="letter-spacing: 1.75pt;">
</span>como<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>aval<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>emisión<span style="letter-spacing: 1.8pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>bonos:<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span><b>Cataluña<span style="letter-spacing: 1.75pt;">
</span>Caixa</b>,<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>Caixa<span style="letter-spacing: 3.25pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Manresa,<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Caixa<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>Penedés,<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>Caixa<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Terrassa<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ubicados en la Comunidad de Madrid,<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>533<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>hipotecas<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>un<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>36.023.907,24<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>euros.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Un último aspecto sospechoso en
lo referente a estas 415 viviendas. Estas<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>viviendas<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>afectas<span style="letter-spacing: 2.3pt;">
</span>por<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>préstamos<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>hipotecarios<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>son<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>las<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: 2.35pt;"> </span>conforman<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 3.55pt; mso-font-width: 99%;"> </span>subrogación<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: 1.4pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>19.710.336,07<span style="letter-spacing: 1.4pt;"> </span>euros<span style="letter-spacing: 1.5pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>aparece<span style="letter-spacing: 1.5pt;">
</span>en<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 1.5pt;"> </span>escritura<span style="letter-spacing: 1.5pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.95pt; mso-font-width: 99%;"> </span>compraventa<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>del<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>25<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>octubre<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>2013<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>entre<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>IVIMA<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Encasa<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>Cibeles<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>SL.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>IVIMA<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>contabiliza<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>esta<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>cancelación<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>hipotecaria<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>según<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>se<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>puede<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>comprobar<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 3.4pt; mso-font-width: 99%;"> </span>página<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>67<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>del<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span><a href="http://www.madrid.org/camaradecuentas/images/Informe_IVIMA.Definitivo.pdf"><span style="color: #0563c1;">Informe<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>Cámara<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>Cuentas<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>Comunidad<span style="letter-spacing: .75pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: .85pt;"> </span>Madrid<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .7pt;"> </span>6<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>de</span></a><span style="color: #0563c1; mso-font-width: 99%;"> </span><a href="http://www.madrid.org/camaradecuentas/images/Informe_IVIMA.Definitivo.pdf"><span style="color: #0563c1; text-decoration: none;"> </span><span style="color: #0563c1;">noviembre<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>2015</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .65pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>cuenta<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>253100<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>“Créditos<span style="letter-spacing: .55pt;">
</span>a<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>largo<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>plazo<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>Enajenaciones<span style="letter-spacing: 3.05pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Inmovilizado<span style="letter-spacing: -.15pt;"> </span>Capital.<span style="letter-spacing: -.3pt;">
</span>Pendiente<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>facturar”<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>hace<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>pensar<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>dichos<span style="letter-spacing: -.15pt;"> </span>créditos<span style="letter-spacing: -.3pt;">
</span>son<span style="letter-spacing: 4.15pt; mso-font-width: 99%;"> </span>del<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>propio<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>IVIMA,<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>cuando<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>realidad<span style="letter-spacing: .05pt;">
</span>son<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>responsabilidad<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>titulares<span style="letter-spacing: .05pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: 4.15pt; mso-font-width: 99%;"> </span>inmuebles.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Además, existen contradicciones
entre la cifra de la subrogación que contabiliza el IVIMA y aparece en las
escritura de venta y la que declara el Presidente de Encasa Cibeles, Fernando
Gumuzio  en la Comisión de Investigación
sobre la corrupción política en la Comunidad de Madrid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En dicha Comisión Gumuzio duda sobre
la cantidad subrogada, y manifiesta que fue 12 millones de euros. Esta es la
cita literal del acta y  que además complementamos
con el vídeo del momento en que realizó dicha afirmación: “Se financió el cien
por cien de esta inversión con fondos propios, excepto las deudas que
subrogamos del IVIMA, que eran 12 millones, pero el resto se hizo todo con
capital de los socios.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><br/></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/h9Mp3xj3dWk/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/h9Mp3xj3dWk?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: -.05pt; margin-top: 6.8pt; text-align: justify;">
Tras lo explicado anteriormente, teniendo
en cuenta que en el contrato de venta tan sólo se reflejan tres cantidades, <span style="letter-spacing: -.05pt;">pago</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">en</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> por
transferencia </span>de<span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">181.289.679,93</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">euros; IVA</span><span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">de</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">6.515.742,80</span><span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">euros
y 19.710.336,07</span><span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">euros en concepto de subrogación ¿Cómo es posible
que Fernando Gumuzio y losa dos asesores que le acompañaban no conocieran la
cantidad que correspondía a la subrogación?</span><o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Quinto, entrando en la venta en
sí misma, nos llamarón la atención hecho tales ¿cómo que Encasa Cibeles, con un
capital social de 3.000 € en la fecha de la firma de la escritura de compra al
IVIMA de las 32 promociones, el 25 de octubre de 2013, pudiera hacer frente al
pago (IVA incluido) de 207.515.758,80 €?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La única explicación posible, de
esta inyección masiva en Encasa Cibeles, está relacionada directamente con el
titular de este artículo y de la imagen que lo encabeza. Esta provisión de
liquidez sólo puede venir por la compra del 97,95% de las acciones de Encasa
Cibeles por su actual accionista mayoritario, <b>ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd.
<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, realiza en el mes de octubre una
ampliación de capital por valor de 208.365.700 € con el objetivo de adquirir el
97,95% de <a href="http://www.empresia.es/empresa/encasa-cibeles/">Encasa
Cibeles S.L</a><span class="MsoHyperlink">,</span><span class="MsoHyperlink"> </span>lo que implica que el día de la
firma del contrato de venta, el auténtico comprador de las 32 promociones del
IVIMA, no fue Encasa Cibeles, sino ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;">
</span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, empresa que no licito en el concurso, que no era un fue la
empresa vehículo utilizada por Azora, ganadora del concurso y por lo tanto no
estaba legitimada a ser en ese momento, la compradora real de las viviendas del
IVIMA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De hecho, la única ampliación de
capital de Encasa Cibeles de la que tenemos constancia documental en España, es
la que se publica en el <a href="../../borme/dias/2013/11/08/pdfs/BORME-A-2013-214-28.pdf">BORME
de 8 de noviembre de 2013, página 51.548 de 21.273.000 €</a>, con fecha de 31
de octubre de 2013, posterior a la fecha de firma del contrato de venta.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este mismo BORME, en la misma
página y con fecha 30 de octubre de 2013 se nombra a Fernando Gumuzio como
Presidente de Encasa Cibeles, a Ana Estrada, personal de ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, como vicepresidenta, además de
incluir como miembros del Consejo de Administración a otras tres personas de
ELQ, CANNELL TAVIS (alto ejecutivo de Golmand Sachs en Europa), VENNEKENS
MARCUS HUBERTUS GERTRUDIS y MEIJER MANON. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como se puede observar, si
hacemos caso a la documentación existente en España, ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd entraría a formar parte de Encasa
Cibeles a partir del 30 de octubre de 2013, pero esto parece contradecir la
aparente imposibilidad de Encasa Cibeles de poder afrontar en pago de la compra
de las viviendas del IVIMA sin la aportación de una fuente externa de liquidez
y que apunta a su actual socio mayoritario ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;">
</span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sexto, las sorpresas no terminan,
ni tampoco al parecer el pingue negocio que hace ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el titular hemos afirmado que
ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd recupera tras la compra del 97,95% del
capital la friolera de 17.941.826 € en 7 días naturales, incluido el fin de
semana; 2.500.000 € al día.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso, que la información
del BORME fuera correcta en referencia a la fecha de entrada en el Consejo de
ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, la recuperación de 18 millones de
inversión hubiera sido en tan sólo un día.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="239" src="../../-J3CCaprKG8g/V1k8R6xRWnI/AAAAAAAAIms/WkDFfhfEO3ItCgnkYbOk2pfYjXiH3cXMwCKgB/s320/ELQ2013.jpg" width="320"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuál es la opción más cercana a
la realidad? En este caso, me apuntaré a la explicación que Fernando Gumuzio,
Presidente de Encasa Cibeles, realizada ante <a href="http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-85.pdf"><span style="letter-spacing: -.05pt;">la</span><span style="letter-spacing: 3.3pt; mso-font-width: 99%;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Comisión</span><span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">de</span><span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investigación</span><span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">sobre</span><span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">corrupción</span><span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">política</span><span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">en</span><span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Comunidad</span><span style="letter-spacing: 2.0pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Madrid el 20 de noviembre de 2015</span></a><span style="letter-spacing: -.05pt;">, y en la que mantiene como podemos ver en el video que está debajo de
este párrafo y que afirma que no se hizo una ampliación de 20/21 millones de
euros, sino que fue de 201 millones de euros, versión que encaja y conecta la
ampliación de capital de </span>ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;">
</span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd y la compra del 97,95% de Encasa Cibeles.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/9R-DxXL7qUE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/9R-DxXL7qUE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por otro lado, Gumuzio afirma en
la Comisión Anticorrupción, Página 4146: “esta sociedad, por alquileres no
genera ingresos suficientes para pagar los gastos y, por lo tanto se vendían
algunas. Hemos vendido, para su información, entre el 3 por ciento el primer
año y el 3 el segundo año, creo que es el 6,25, 201 viviendas.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estos ingresos insuficientes por
alquileres han sido hasta junio de 2016 de 
32.000.000 de euros, a lo que habría que añadir los ingresos
extraordinarios por la venta de estas 201 viviendas a un precio medio de 90.000
euros, nos darían un tanto alzado de 18.000.000 euros.<o:p></o:p><br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-an_nlZ_DWE4/V1lXH8NKy-I/AAAAAAAAInY/y5xN-zNWPgwr-I3pnhuEHpAhZbPA-OlcACLcB/s1600/TASACION2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="../../-an_nlZ_DWE4/V1lXH8NKy-I/AAAAAAAAInY/y5xN-zNWPgwr-I3pnhuEHpAhZbPA-OlcACLcB/s320/TASACION2.jpg" width="246"/></a></div>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A estos 50.000.000 de euros, por
ingresos ordinarios, de rentas, ingresos extraordinarios por venta de
inmuebles, habría que añadir a esta situación ruinosa, al menos los 5.825.168
dólares, unos 4 millones de euros, de beneficio declarado por ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd en su contabilidad anual de 2014
y  que provienen de Encasa Cibeles.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
 
<o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-qKyic44KhPg/V1k93ii88iI/AAAAAAAAInA/HmEjPtQ2yBYQsdiDjCgS1d0KVNtln8HBgCLcB/s1600/ELQ2014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="../../-qKyic44KhPg/V1k93ii88iI/AAAAAAAAInA/HmEjPtQ2yBYQsdiDjCgS1d0KVNtln8HBgCLcB/s640/ELQ2014.jpg" width="499"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estas viviendas que no son
capaces de obtener suficientes ingresos para cubrir gastos, han generado unos
ingresos brutos de 50 millones de euros y unos beneficios hasta 2014 a ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd de 22 millones de euros. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Séptimo, no quisiera finalizar este artículo
de investigación y denuncia con un hecho singularmente llamativo en este
contexto, referido a los dos investigados (imputados) en la venta de las 32
promociones del IVIMA al Fondo Buitre de Golmand Sachs, <a href="http://www.empresia.es/persona/gomendio-lopez-de-asiain-ana-maria/">Ana
Gomendio</a> y <a href="http://www.empresia.es/persona/van-halen-rodriguez-juan/">Juan Van Halen</a>
y es que ambos fueron miembros del Consejo de Administración de la empresa “<a href="http://www.empresia.es/empresa/nuevo-arpegio/">Nuevo Arpegio</a>” empresa
dedicada a gestionar el suelo público de la Comunidad de Madrid y en muchos
casos a financiar obras en los municipios madrileños. Esta empresa pública, es
una de las implicadas <a href="http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-09-30/cifuentes-se-carga-la-polemica-arpegio-y-de-paso-al-consuegro-de-esperanza-aguirre_1040775/">en
la “<b>Trama Púnica</b>” de Francisco
Granados</a> y en la que se investigan 8 contratos, por un valor de 11.8
millones de euros.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso de Ana Gomendio, fue Consejera
de Nuevo Arpegio entre el 24 de Junio de 2014 y el 27 de noviembre de 2015.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Juan Van Halen fue Consejero de
Nuevo Arpegio entre el 14 de enero de 2011 y el 3 de marzo de 2014.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El dato sobre Nuevo Arpegio, queda
sobre la mesa, por si alguien quisiera seguir esta línea de investigación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><br/></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>NOTA: </b>Desde Economía Ciudadana queremos dejar constancia que
respetamos el Derecho Constitucional a la Presunción de Inocencia y por lo
tanto el texto del artículo debe leerse siempre teniendo en cuenta dicha presunción
de inocencia. <o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No se imputa ningún delito, ni a
las empresas, ni a las personas que aparecen en este artículo, sino que
simplemente se informa sobre hechos que podrían ser irregulares y por lo tanto relevantes
para ser investigados por la justicia. <o:p></o:p></div>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/315245746/Contabilidad-2013-del-Socio-Mayorio-de-Encasa-Cibeles-S-L-Elq-Investors-II-Ltd" style="text-decoration: underline;" title="View Contabilidad 2013 del Socio Mayorio de Encasa Cibeles S.L  Elq Investors II Ltd  on Scribd">Contabilidad 2013 del Socio Mayorio de Encasa Cibeles S.L  Elq Investors II Ltd</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_64921" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe><br/>
<br/>
<br/></div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/315246102/Contabilidad-2014-del-Socio-Mayorio-de-Encasa-Cibeles-S-L-Elq-Investors-II-Ltd" style="text-decoration: underline;" title="View Contabilidad 2014 del Socio Mayorio de Encasa Cibeles S.L  Elq Investors II Ltd  on Scribd">Contabilidad 2014 del Socio Mayorio de Encasa Cibeles S.L  Elq Investors II Ltd</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_28650" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_11828395" scrolling="no" src="index.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>

El Fondo Buitre que compró las viviendas del IVIMA en 2013 ganó 18 millones de euros en los primeros 7 días como propietario. Vivienda de Protección Oficial (III)

Suscribirse a: Entradas ( Atom )