Economía Ciudadana: UE

A ver si nos enteramos, ni España es soberana, ni Cataluña ha declarado la independencia

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La crisis en Cataluña, parece haber unido a tirios y troyanos, en al menos un elemento esencial, todos ellos, sin excepción, nos han hecho creer a la ciudadanía, que el Parlamento catalán declaró la independencia el pasado día 27 de octubre, cuando eso, es absolutamente falso, el Parlamento Catalán NO APROBÓ NINGUNA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CARÁCTER VINCULANTE, así de simple.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-htpxmgRFUxM/WfYj3V4HR6I/AAAAAAAAIvo/__JQFnhuofEsbsb9zFefDcPJOkQ-e1FxwCLcBGAs/s1600/CETA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="641" data-original-width="858" height="239" src="../../-htpxmgRFUxM/WfYj3V4HR6I/AAAAAAAAIvo/__JQFnhuofEsbsb9zFefDcPJOkQ-e1FxwCLcBGAs/s320/CETA.jpg" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, en el Senado, se aprobaba después de 5 horas de debate, la aplicación  del artículo 155 de la Constitución, con el fin de invalidar la No Declaración de Independencia de Cataluña y volver al orden constitucional, orden que Cataluña no había abandonado ni en términos reales y mucho menos por lo que respecta al marco jurídico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre esta amalgama de confusión creada por todos los actores políticos, con ayuda de todos los medios de comunicación de masas, al terminar la sesión plenaria del Senado número 24, que era la del debate sobre la aplicación del artículo 155, comenzó la sesión número 25, sin medios de comunicación que cubrieran lo que se iba a debatir y sin la presencia de ningún miembro del Gobierno de España, como había ocurrido unos minutos antes en la sesión 24.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta segunda sesión plenaria del Senado el día 27 de octubre tenía tan sólo un punto a debatir titulado “<a href="http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/sesionesplenarias/pleno/rwdsesionespleno/detalle/index.html?id=32&legis=12">ACUERDO ECONÓMICO Y COMERCIAL GLOBAL ENTRE CANADÁ, POR UNA PARTE, Y LA UNIÓN EUROPEA Y SUS ESTADOS MIEMBROS, POR OTRA, HECHO EN BRUSELAS EL 30 DE OCTUBRE DE 2016. COMISIÓN: ASUNTOS EXTERIORES (Núm. exp. 610/000034)</a>”, traducido a un lenguaje comprensible para todos, se votaba la ratificación del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, más conocido por el acrónimo en inglés CETA y hermano menor del acuerdo de libre comercio más conflictivo, el TTIP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si comparamos la sesión de aprobación del 155 contra la No Independencia de Cataluña, a la que se dedicó más de 5 horas, mientras que a la pérdida de soberanía de España con la ratificación del Senado del Acuerdo de Libre comercio con Canadá, el CETA, fue suficiente  con 49 minutos, se deduce que a nadie parece importarle en términos reales la soberanía de España y tanto el PP, el PNV y su enconado archienemigo de los demócratas constitucionalistas, el PdeCat, dejaron al margen sus desavenencias, para ir de la mano en la votación a favor de la aprobación del CETA y en esta ocasión, ni a unos, ni a otros les preocupo la pérdida de soberanía de España, o de Cataluña.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/EpQVF7iIV2c/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/EpQVF7iIV2c?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El resultado de la votación de aprobación del CETA fue con 157 votos a favor (PP, PNV,<a href="http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/sesionesplenarias/pleno/rwdsesionespleno/detalle/votaciones/index.html?sp=32&legis=12&id1=25&id2=644&ord=A&gp=GPN">PdCat</a>); 20 en contra (Podemos) y 60 abstenciones (PSOE).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este contexto corrompido por los intereses políticos y los réditos electorales a corto plazo, trataré de explicar de manera rápida, porque no se declaró la Independencia de Cataluña el pasado 27 de Octubre en el Parlamento catalán.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el trabajo diario de los diferentes parlamentos de España, además de Leyes y Reglamentos que tienen carácter vinculante y por lo tanto un efecto jurídico inmediato, existen otras fórmulas de trabajo de carácter no vinculante como son las Proposiciones No de Ley (PNL) y las Propuestas de Resolución.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
No voy a ser yo quien defina la Propuesta de Resolución, sino que me remitiré al <a href="../../document/serveis/173763.pdf">glosario del Parlamento catalán</a> donde se define:” Iniciativa para impulsar la acción política y de gobierno, que puede dirigirse al Gobierno o a los ciudadanos. Las propuestas de resolución pueden tramitarse en la comisión que corresponda por razón de la materia o en el Pleno. Véase también «resolución».”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Y precisamente cuando vamos a leer la definición de Resolución, nos encontramos con el siguiente texto: “Declaración por la que el Parlamento manifiesta una opinión o una voluntad, propone actuaciones o muestra su apoyo a alguien. Una resolución puede dirigirse al Gobierno, a los ciudadanos, a los medios de comunicación o al propio Parlamento. <b><u>No es un texto normativo y, por lo tanto, no tiene la fuerza vinculante de la ley</u></b>, pero sí fuerza de compromiso político.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Entonces, si no es un texto normativo, ni tiene fuerza vinculante de Ley, ¿cómo es posible que todos los partidos políticos, sin excepción y todos los medios de comunicación de masas, afirman que se materializó la independencia de Cataluña en el Parlamento catalán, cuando es absolutamente falso?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si alguien piensa que la definición de Propuesta de Resolución puede estar amañada por presentar como fuente el glosario del Parlament, pongamos como referencia el <a href="http://www.asambleamadrid.es/ES/OpcionesNavegacion/Paginas/glosario_terminos.aspx">Glosario de la Asamblea de la Comunidad de Madrid</a>, donde se explica de manera meridiana que: “propuestas de resolución por parte de los Grupos Parlamentarios y, en su caso, a la aprobación de resoluciones que no tienen carácter vinculante para el Gobierno.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece que el hecho que Cataluña no haya declarado unilateralmente la independencia ha generado una situación muy parecida a la creada por Orson Welles en 1938 al transmitir por la radio la obra de H.G Wells “La Guerra de los Mundos”. Welles fue capaz de hacer creer a una enorme cantidad de ciudadanos norteamericanos, que aquella narrativa fantástica, era algo real. Exactamente lo mismo que ocurre en España en estos momentos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La única explicación para este episodio psicótico sobre la declaración unilateral de independencia es que tanto el PdCat, partido desprestigiado por múltiples escándalos de corrupción y a punto de desaparecer, este refundándose bajo una falsa narrativa, por cierto narrativa independentista que  parece que va a no tener consecuencias penales reales para los líderes del PdCat.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta renovación de imagen del partido de los recortes sociales, el PdCat, le da una oportunidad recuperar posiciones en las próximas elecciones autonómicas en Cataluña.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, el partido corrupto del PP, ha conseguido tapar los titulares de las sentencias de la Trama Gurtel, etc, al mismo tiempo de obtener un prestigio extra por la aplicación del artículo 155 de la Constitución, no sólo entre sus bases, sino que le puede permitir bucear entre los electores que siguen a Susana Díaz, PSOE, a los de  Ciudadanos y a algún descarriado de Vox.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que respecta al resto de los partidos políticos, simplemente se limitan a seguir la corriente dominante, para mantener o perder los menos votos posibles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como se puede comprobar, el Régimen del 78 está siguiendo a rajatabla la norma creada por Goebbels ““Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que respecta a la aprobación por parte del Senado del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, CETA, es simplemente  una pérdida de soberanía de España que con tanta vehemencia parecen defender partidos como el PP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/7OEKeMCHfEg/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/7OEKeMCHfEg?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el otro lado de la moneda, el PNV y el PdCat, defensores de la independencia de sus respectivos pueblos, el vasco y el catalán, apoyan sin fisuras la cesión de soberanía a las grandes corporaciones a través del Tribunal de arbitraje en los conflictos entre estados e inversores y que se rige bajo la normativa ISDS.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El CETA no sólo servirá para que cualquier legislación social o laboral de parlamentos legítimos se convierta en una traba no arancelaria y como consecuencia de ello, los Estados se verán obligados, si es que siguen con dichas reformas, a indemnizar en millones de euros a las corporaciones, no por las pérdidas reales por dicha legislación, sino por las pérdidas de beneficios calculadas por las propias multinacionales en un tiempo futuro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tampoco olvidemos que este tipo de Tratado, si bien no permite ser utilizado por las compañías del país para demandar al Estado, sí que permite que empresas subsidiarias de multinacionales ubicadas en el país contraparte del Acuerdo puedan demandar al Estado  donde su matriz tiene la sede central.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si alguien duda de lo dicho, me remitiré simplemente a las declaraciones que el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro hizo cuando explico la intervención de las cuentas de la Generalitat y donde reconoció que cada país miembro de la Unión Europea cedía una parte de su soberanía no sólo a la UE, sino también a los Tratados Internacionales que esta firmara y que eran vinculantes para España y de obligado cumplimiento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/4_X8AuO-58w/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/4_X8AuO-58w?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde mi punto de vista, es necesario denunciar a toda esta pléyade de partidos sin patria, pero eso  sí, con pulserita de la bandera y cuenta en Suiza para que la ciudadanía dormida, despierte y exija una nueva Constitución de la que nazca la Tercera República Española y por lo menos intentar dirigir nuestro destino como Nación basada en los ciudadanos y no en la propiedad o en los límites geográficos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Quiero terminar este artículo con un  extracto del discurso en contra del CETA de la senadora Villanueva y que comparto plenamente:" Esa Constitución que ustedes dilapidan día sí y día también para acabar convirtiéndola en un papel mojado en el que firmaron su modificación en el verano de 2011, con nocturnidad y alevosía, del 135 al 155, que hoy acaban ustedes de aprobar. Con el 135 acabaron con el pacto social, priorizaron el pago de la deuda de buitres financieros en vez de nuestros servicios sanitarios o de educación; y, ahora, con el 155, señorías, ponen fin al pacto territorial, suspenden las autonomías e intervienen parlamentos. Con el CETA también pondrán ustedes fin al pacto democrático y el de la justicia igualitaria." </div>
</div>

A ver si nos enteramos, ni España es soberana, ni Cataluña ha declarado la independencia

La crisis en Cataluña, parece haber unido a tirios y troyanos, en al menos un elemento esencial, todos ellos, sin excepción, nos han hecho creer a la ciudadanía, que el Parlamento catalán declaró la …

Las cifras económicas que de verdad interesan a los ciudadanos catalanes y españoles

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estos últimos días y sobretodo
con el cambio de sede social de empresas del IBEX son sede en Cataluña, los
medios de comunicación de masas han comenzado a bombardearnos con grandes
cifras sobre el PIB, la deuda, el crecimiento, la pérdida de puestos de trabajo
como consecuencia de la DUI, etc…, en apoyo del Gobierno del Partido Popular.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por otro lado, el secesionismo
catalán, añade a su ya manido discurso de “España nos roba”, las contracifras a
las cifras del Gobierno de España, además de añadir amenazas sobre el impago de
la deuda, etc.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En definitiva, tanto los
políticos secesionistas, como los unionistas, hablan de los problemas
macroeconómicos de la otra parte y parecen olvidar en esta discusión, si
quitamos las promesas absurdas e imposibles, la realidad económica.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este olvido de las partes, nace
porque tanto el lado secesionista, como el unionista mantienen la misma línea
económica, el neoliberalismo y por lo tanto, tan sólo hablan de las cifras que afectan
al 1% de la población y no las que afectan al 99% restante.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si observamos la trayectoria de
los políticos secesionistas catalanes hasta la fecha, de este grupo excluimos a
la CUP, han cumplido como alumno aventajado las medidas de recortes sociales justificándolas
como necesarias para poder salir de la crisis económica y poder comenzar a
crear empleo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Del lado del Gobierno
español,  alumno aventajado de la UE en
recortes,  hemos podido oír la misma
cantinela y al igual que los secesionistas catalanes, en estos momentos se
vanaglorian de haber salido de la crisis económica y que tanto el empleo como
la riqueza de España van en la dirección adecuada gracias a los recortes o
ajustes como les gusta decir a ellos. Pero la verdad, es lo que dicen ambas
partes es simplemente falso en el presente y en el caso de secesionismo, creer
que el día que se independice Cataluña, los ciudadanos por fin llegarán a la
tierra prometida de la abundancia, simplemente es pensamiento psicótico y
absurdo. La realidad para los ciudadanos españoles, ya sean de Cataluña, de Cantabria
o de Huelva es muy distinta, aun cuando la percepción de cada uno de nosotros aceptemos
las versiones oficiales y nos creamos que aunque nosotros estemos mal, el resto
en cambio están mucho mejor. Mentira.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La ciudadanía en general, ha
aceptado como un principio de fe inamovible, que empleo es igual a riqueza y a
por lo tanto mejora las condiciones de vida de la población en general.
Mentira.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Probablemente este gráfico que
voy a presentar se vea por primera vez ya que demuestra a lo largo de una serie
de 20 años, que empleo y condiciones de vida, no tienen necesariamente una
relación directa. Este gráfico rompe en añicos el mantra neoliberal aplicado
durante la crisis de 2008 “ Recortes+Empleo=Salida de la crisis.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como se puede apreciar en el
gráfico es que mientras entre el punto de mayor desempleo, 28.8% en el año 2012
y el de mayor tasa de empleo en el 2006, con paro de tan sólo el 8.3% hay 17.5%
de diferencia. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si comparamos la tasa de pobreza de
los mismos, en el año 2012 era del 20.8% y la del 2006 era de 20.3%, con un
deferencial de tan sólo el 0.5%.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La pregunta del millón es, si los
recortes generan empleo y este empleo genera riqueza ¿cómo es posible que entre
el punto de mayor empleo y del de menor haya una diferencia del 17.5%, mientras
que el diferencial de pobreza tan sólo varíe en un 0,5%?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-BbPmFFBU_Gw/Wdpp-yY-_GI/AAAAAAAAIuc/g3xmqFVtfo8B9IkMo09c6zBn_T0gquN_ACLcBGAs/s1600/Empleo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="782" height="384" src="../../-BbPmFFBU_Gw/Wdpp-yY-_GI/AAAAAAAAIuc/g3xmqFVtfo8B9IkMo09c6zBn_T0gquN_ACLcBGAs/s640/Empleo.jpg" width="640"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La explicación es realmente muy
sencilla, mientras que las crisis las soporta la ciudadanía, el 99%, las etapas
de crecimiento principalmente benefician a los acumuladores de riqueza, el 1%
de la población.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien el siguiente gráfico que
he creado no es tan largo en el tiempo, va tan sólo desde 2012 a 2016, sí que
se puede observar cómo el 20% más pobre posee menos del 1% de la riqueza de España,
el 20% más rico en plena crisis no sólo no pierde prácticamente riqueza que la
aumenta en un 2%, llegando a acumular en al año 2015 el 70.1% de la riqueza
total de España.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-ADc_eeVS9bo/WdpqOC0cA-I/AAAAAAAAIug/nxjj7lbvYDwfT8WJl5FJL2q3jpxr47VEACLcBGAs/s1600/Riqueza.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="530" data-original-width="1096" height="308" src="../../-ADc_eeVS9bo/WdpqOC0cA-I/AAAAAAAAIug/nxjj7lbvYDwfT8WJl5FJL2q3jpxr47VEACLcBGAs/s640/Riqueza.jpg" width="640"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<br/><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero no pensemos ni en Cataluña,
ni en el resto de España que estas diferencias brutales se restringen a la
parte más pobre de la población o marginal de la población, sino también hay diferencias entre el 70% de la
población, porcentaje que entraría la clase media y el 10% más rico como se puede
ver en este nuevo gráfico.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-CkdFYmVN_RU/WdpqXLytciI/AAAAAAAAIuk/9A1ePlD-6SAt8EbsCH9ExGD8tQv-5lgyQCLcBGAs/s1600/Riqueza2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estos gráficos demuestran que la crisis
en Cataluña, que sin lugar a duda ha sido alimentada por los recortes del
Gobierno del PP y aun cuando sus alumnos aventajados, Convergencia las
aplicaron con dureza, estos secesionistas, Convergencia han sido capaces de dar
la vuelta a la realidad y han trasladado su responsabilidad al Gobierno
Central, convenciendo los catalanes que siguiendo a los mismo que recortaron y
robaron a manos llenas, el actual PdeCat, todo va a cambiar.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
He de reconocer la habilidad del secesionismo
catalán, que aprovechando el hastío de los catalanes, les ha vendido el eslogan
publicitario de una empresa de ordenadores, “que todo cambie, para que nada
cambie”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La crisis provocada por los
secesionistas catalanes, puede provocar en la ciudadanía española la necesidad
de un cambio profundo que rompa con el régimen del 78 y genere una nueva
Constitución donde encajen todas las regiones de España, desaparezca una
monarquía incapaz de promover el diálogo entre las partes en conflicto.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En definitiva un cambio hacia una
Democracia Real Ya.<o:p></o:p></div>
</div>

Las cifras económicas que de verdad interesan a los ciudadanos catalanes y españoles

Estos últimos días y sobretodo con el cambio de sede social de empresas del IBEX son sede en Cataluña, los medios de comunicación de masas han comenzado a bombardearnos con grandes cifras sobre el PI…

El Brexit como una ventana de oportunidad para una Unión Europea de los ciudadanos frente a la de los Mercaderes

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="160" src="../../-SAMO-Paoozs/V21AFaLAxwI/AAAAAAAAIns/iIZTbLzy-sIrF7Jmv8c0rfDQDdI3GUVnwCLcB/s320/UkLeave.jpg" width="320"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el día de hoy, la mayoría de
los medios de comunicación de masas realizarán sesudos análisis de las
consecuencias de la salida del Reino Unido ante el resultado del Referéndum,
Brexit y seguramente realizarán un análisis de brocha gorda basado en
argumentos similares a los que se utilizaron en la campaña del Referéndum, esto
en el mejor de los casos, o como ha hecho algún líder de la piel de Toro,
poniendo en entredicho el uso de los Referéndums, como una herramienta
democrática de la voluntad de la ciudadanía.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien, he de reconocer que
probablemente los votantes que han votado en favor de la salida del Reino Unido
de la Unión Europea lo han hecho desde una visión ultranacionalista y xenófoba;
desde Economía Ciudadana estamos convencidos, que el resultado del Brexit, no
es más que una estrategia geopolítica coherente con la política histórica exterior
del Reino Unido, aun cuando una jugada de esta magnitud pueda conllevar consecuencias
no previstas y abrir ventanas de oportunidad impensables anteriormente.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es sobradamente conocido a lo
largo de la Historia, que el Reino Unido siempre ha optado en su estrategia
exterior por ocupar una posición basculante entre las potencias mundiales del
momento, evitando  que una de ellas
prevaleciera por encima del resto y de esta manera fortalecer sus propios
intereses comerciales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Brexit no tiene que ver con la
Unión Europea, sino con la nueva “Blitzkrieg” de Alemania, aunque en esta
ocasión no se han utilizado panzers, sino el Euro y Banco Central Europeo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El resultado del referéndum
británico nos vuelve enviar a principios del siglo XX, por mucho que lo ignoren
los análisis cortoplacistas (directamente influidos por la economía financiera)
e interesados, de la mayoría de medios de comunicación. La historia vuelve a
repetirse, primeramente con una etapa de crecimiento (los felices años 20),
seguida de una crisis económica profunda a nivel mundial (crack del 29, la Gran
Depresión) generada por la especulación del sistema financiero y la sustitución
de la economía real, generadora de una red de seguridad en el marco social y de
un crecimiento sostenible en el largo plazo, por un beneficio cortoplacista con
niveles superiores al 21%.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Posteriormente, las recetas para
enfrentarse a la crisis fueron destruir la masa salarial, rescatar a los bancos
 y a las grandes corporaciones con dinero
público detraído de los trabajadores y de la economía real; en definitiva
recortes y austeridad para limpiar los balances de los bancos/corporaciones,
aumentando la desigualdad y la miseria de la economía real y de los ciudadanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La consecuencia de estas medidas
Corporcráticas y austericidas fue y es el crecimiento de los fascismos
nacionalistas y xenófobos, apoyados en la miseria social. Esta situación
insostenible terminó provocando el estallido de la II Guerra Mundial.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En esta correspondencia casi
absoluta entre la Crisis del 29 y la de 2007, como acabamos de decir, las
medidas austericidas desencadenaron una válvula de escapé utilizada de manera
repetitiva en la historia, un conflicto bélico directamente proporcional a la
profundidad de la crisis, pero en aquél clima de tensión e incertidumbre hubo
una excepción, Estados Unidos la política del Presidente Roosevelt denominada
“el New Deal” que optó por abandonar el agujero sin fondo del rescate a las
Corporaciones/Banca, rescatando a los ciudadanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En estos momentos más que nunca y
siendo coherentes con los razonamientos desarrollados la frase “Un pueblo que
olvida su historia está condenado a repetirla” debería convertirse en un axioma
esencial para un necesario reinicio de la Unión Europea, no como un espacio de
libre comercio en manos de los mercaderes, sino como la Unión Europea de los
Ciudadanos. Sin lugar a duda, la contramedida más eficaz para evitar el ascenso
ya sea del fascismo político, como del fascismo económico representado por los
Tratados de Libre Comercio de última generación como el TTIP, TiSA, CETA, etc.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Además de lo dicho anteriormente,
el escenario de la salida del Reino Unido, plantea escenarios tales como:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Reino Unido mejora
substancialmente su peso político en la Unión Europea, igualándose a Alemania y
correinando con ella. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta opción supondría realizar un
nuevo referéndum manipulado en el que ganaría la opción de mantenerse dentro de
la Unión Europea.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Segunda posibilidad, el Reino
Unido sale de la Unión Europea definitivamente, 
pero negociando un Tratado de Libre Comercio a su medida que le permita
conservar los privilegios de la eliminación de aranceles a sus productos, pero,
regulando el mercado financiero y prohibiendo la libre circulación de personas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercera posibilidad, la Unión
Europea se desmiembra y volvemos a un escenario de naciones estado, con una
Alemania que se niega a perder su papel de potencia en esta nueva situación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En esta situación, el Reino Unido
pivotaría entre Alemania, Estados Unidos y China intentando obtener el mayor
beneficio posible.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuarta opción, Refundación de la
Unión Europea como un espacio social, donde la ciudadanía, los derechos
laborales, la libertad, sostenibilidad y el comercio   interactúen armónicamente y donde primen los
individuos, a las mercancías.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En esta cuarta opción, el Reino
Unido volvería a la Unión Europea, o no haría efectiva su salida; no tanto por
lo intereses corporativos, sino por la presión social de sus ciudadanos.<o:p></o:p><br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Iniciativas como el “Plan B” se convierte
en punto de referencia que nos puede indicar, el comienzo del camino hacia una
nueva Europa; en caso contrario, volveremos a repetir la historia y Europa
volverá a ser un escenario de violencia y tensión.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En conclusión, el Referéndum
celebrado en el Reino Unido, Brexit y en el que los británicos han decidido
abandonar la Unión Europea, no sólo no tendría que ser negativo para los países
que conforman la Unión Europea, sino  que
se podría convertir en una ventana de oportunidad para alcanzar la Europa de
las Libertades.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También y he de reconocerlo, puede
convertirse en todo lo contrario, aunque quienes tenemos la solución ante este
futuro incierto somos los ciudadanos europeos y los primeros que podemos dar
luz a un futuro de Libertad para Europa, somos los españoles, quienes tenemos
la oportunidad, en primer lugar, de poder abrir una ventana de luz en las
elecciones del próximo 26 de Junio. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El 26 de Junio, votar PP,
Ciudadanos y PSOE que hace mucho tiempo que abandonó sus ideas progresistas,
para caer en los brazos de las corporaciones, es repetir la historia del siglo
XX.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Votar a Unidos Podemos u otras
opciones  progresistas es creer que
Europa aún tiene una oportunidad antes de volver a sumirse en el caos. <o:p></o:p></div>
</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_11980850" scrolling="no" src="../../player_ej_11980850_4_1_c1_ff6600_ext_iframe.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>

El Brexit como una ventana de oportunidad para una Unión Europea de los ciudadanos frente a la de los Mercaderes

En el día de hoy, la mayoría de los medios de comunicación de masas realizarán sesudos análisis de las consecuencias de la salida del Reino Unido ante el resultado del Referéndum, Brexit y segurament…

El Ayuntamiento de Madrid dice No Al TTIP y se une a las 1800 ciudades que se declaran libres del TTIP (Video)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-xJKiDAbzajg/V0WyxjfmcsI/AAAAAAAAImI/9NnAQuHxOQkIAmsaQn7sBbImTFojTkSzwCLcB/s1600/NoAlTTIP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="../../-xJKiDAbzajg/V0WyxjfmcsI/AAAAAAAAImI/9NnAQuHxOQkIAmsaQn7sBbImTFojTkSzwCLcB/s320/NoAlTTIP.jpg" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El Ayuntamiento de Madrid se une en el día de hoy, con la aprobación del punto 35 del Orden del Día del pleno municipal a las más de 1800 municipios europeos que se han declarado Zonas Libres del TTIP y contra los Tratados de Libre Comercio denominados de última generación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El t<a href="http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2016/2016-05-25/OD_PO_25_05_16.pdf">exto concreto de la Proposición aprobada en Madrid es el siguiente:</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Punto 35. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
"<b>Proposición n.º 2016/8000738, presentada conjuntamente por los concejales don Carlos Sánchez Mato y doña Purificación Causapié Lopesino, de los Grupos Municipales Ahora Madrid y Socialista de Madrid, respectivamente, interesando que se adopten las medidas que contempla la iniciativa, en relación con el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) y el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA).</b>"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como cabía esperar, los defensores del TTIP han caído nuevamente en argumentos imprecisos o de contenido vacío, pero para lo que si ha servido su defensa del TTIP en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, ha sido para mostrar nuevamente  que votar en las próximas elecciones al Partido Popular y a Ciudadanos y al PSOE, aún cuando en el caso de Ciudadanos, ferviente defensor del TTIP, se haya abstenido, demostrando un cinismo electoralista propio de la formación naranja o del PSOE votando a favor de la propuesta de Ahora Madrid, intentando con este gesto transmitir a sus votantes que siguen siendo una formación política progresista, en oposición a su postura real que tal y como les recuerda el portavoz del Partido Popular, no es otra la de apoyar en todas y cada una de las votaciones realizadas en el Parlamento Europeo su posición favorable al TTIP, en los mismos términos que el Partido Popular Europeo.<br/>
<br/>
Votar en favor de la aprobación del TTIP significa simplemente, ceder la soberanía nacional, las libertades de la ciudadanía a las grandes corporaciones y a sus Consejos de Administración.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Independientemente de la posición mantenida por este blog desde 2013, os dejamos el vídeo del mini debate del Pleno Municipal de Madrid sobre el TTIP para que cada uno de los lectores pueda llegar a sus propias conclusiones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="164" src="../../-sWMk7yzHasw/Vm7sfKm4hfI/AAAAAAAAIdM/Q_J3EyxcSygPXlGjmWYBKTTqZDbzUozPQCKgB/s320/VotoNOalTTIP.jpg" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por parte de Economía Ciudadana simplemente decimos, "Con tu voto di No Al TTIP" en las próximas elecciones.<br/>
<br/>
Os dejo los último tres artículos escritos en el blog sobre el TTIP con argumentos que reducen al absurdo los mantras utilizados por los defensores del TTIP en el debate en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid.<br/>
<br/>
<a href="../../2016/05/el-ttip-el-sueno-humedo-de-politicos-economistas-Lacalle-funcionarios-Bercero.html">El TTIP el sueño húmedo de políticos, economistas neoliberales como Lacalle y funcionarios como García Bercero (III)</a><br/>
<a href="../../2016/05/el-ttip-el-sueno-humedo-de-politicos-Fisas-economistas-Lacalle-II.html">El TTIP el sueño húmedo de políticos como Fisas  y economistas neoliberales como Lacalle (II)</a><br/>
<a href="../../2016/05/el-ttip-el-sueno-humedo-de-politicos-economistas-neoliberales-Daniel-Lacalle-I.html">El TTIP el sueño húmedo de políticos y economistas neoliberales como Daniel Lacalle (I)</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/>
Además de estos tres artículos, un enlace a un artículo de este blog donde se puede comprobar en vídeo de un minuto, cual es la posición real de los diferentes partidos políticos frente al TTIP.<br/>
<br/>
<a href="index.html">Posición de los Partidos Políticos españoles frente al TTIP en vídeos de un minuto</a><br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/KUoE5g7kOqg/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/KUoE5g7kOqg?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/>
<br/>
<br/>
<script src="../../api/js/widget/4168.js" type="text/javascript"></script></div>
</div>

El Ayuntamiento de Madrid dice No Al TTIP y se une a las 1800 ciudades que se declaran libres del TTIP (Video)

El Ayuntamiento de Madrid se une en el día de hoy, con la aprobación del punto 35 del Orden del Día del pleno municipal a las más de 1800 municipios europeos que se han declarado Zonas Libres del TTI…

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="#"><img alt="Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP" border="0" height="320" src="../../-twRNThCHqnE/Vk23QNYM6QI/AAAAAAAAIYY/um4HsRLQBug/s320/TTIP-EC-franc_C3_A9s.jpg" title="Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP" width="259"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP</td></tr>
</tbody></table>
<br/>
<span lang="FR">Nous ne nous y attendions pas,mais il existe dès lors un nombre
suffisant d'indices après ces faits surprenants,qui indiquent que l'Union
Européenne a enfin dévoilé son authentique visage,mettant bas les masques et
montrant ainsi comment les intérêts des corporations sont bien au dessus de la
transparence et du droit à l'information de tous les citoyens européens<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur
Européen,Emily O'Reilly,a tranché sur la réclamation 1777/2014/PHP contre la
Commission Européenne  suite à la demande
d'accès à 20 documents originaux relatifs au Traité Transatlantique de commerce
et inversions entre les États Unis et l'Union Européenne (TTIP)  réalisée par le citoyen Gregorio Abascal,à
travers de son blog Economía Ciudadana. La chose suivante a été
énoncée : « Il n'y a pas eu lieu de mauvaise administration de la
part de la Commission Européenne. »,procédant ainsi à la clôture de
l'enquête.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Par cette
décision,O'Reilly renforce la position de la commission Européenne et du
Conseil Européen sur la priorité absolue de maintenir dans le secret les
documents du TTIP,faisant fi,non seulement des citoyens et son droit à
l'information,mais aussi du Tribunal de Justice Européen,seul organe légitime
pour interpréter la législation européenne et interpréter le règlement
1049/2001 de la décision C-350/12 P en cassation.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur Européen a
donné son soutien à l'interprétation sur le règlement  1049/2001 que fait la Commission Européenne
basée sur le jugement du Tribunal Général T-301/10 du 19 mars 2013,organe de
rang inférieur dans l'interprétation de la législation européenne, en affirmant
qu'une citation littérale de deux lignes et demie,juxtaposée à trois citations
de plus au pied de page de la décision C-350/12 P,qui est qualifiée comme
solide et détaillée,contient les éléments suffisants pour affirmer que la
Commission Européenne a tenu compte de l'interprétation du Tribunal Européen de
Justice.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Ce soutien aux arguments
de la Commission Européenne de la part de Mme O'Reilly vide de tout contenu non
seulement le règlement 1049/2001,mais torpille également un des principes
essentiels de la démocratie et des propres bases de l'Union européenne, <b>la
division des pouvoirs</b>, dont le fondement est l'indépendance du pouvoir
judiciaire et la subordination de l'exécutif quand il faut interpréter la
législation à la faveur du Tribunal de Justice Européen.  <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Un aspect particulièrement
scandaleux de la résolution finale du Médiateur Européen est le fait qu'elle
puisse considérer correct le refus à l'accès total ou partiel des 15 documents
considérés comme EuLimited,reproduisant ainsi les mêmes arguments qu'utilise la
Commission Européenne pour les documents marqués comme EuRestricted,ce qui
contribue à générer une confusion qui n'est pas désintéressée entre les
documents confidentiels qui sont soumis aux normes ICUE et les non
confidentiels comme c'est le cas des EuLimited.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Cette méconnaissance des
normes ICUE paraît non seulement concerner le Médiateur Européen qui mélange
normes et différents documents,mais aussi le Parlement Européen qui donne lieu
à ce que ses membres reçoivent un traitement vexant dans la salle de lecture du
Parlement Européen quand arrive le moment d'avoir accès aux documents sur la
négociation du TTIP.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR"> </span><span style="line-height: 14.25pt;">   </span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">    Cette anomalie sur
l'accès aux documents Eulimited pour les membres du Parlement Européen semble
intentionnée de la part de la Commission Européenne ,en assignant à la salle un
niveau de sécurité qui correspond au document du plus haut secret déposé dans
la dite salle.Ceci conduit au fait que déposer un document ICUE
EuConfidentiel,amène tous les membre du parlement à être passibles de sanctions
pénales si une information est filtrée sur n'importe quel document de la
salle,indépendamment de son niveau de sécurité.Il en découle donc que la
sanction reste la même pour la divulgation faite sur un document  non confidentiel que pour celle faite sur un
document de la plus haute qualification.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  La solution à cette
manipulation est simple et finirait avec l'obligation de la part de la
Commission Européenne d'installer un poste d'ordinateur sécurisé dans une
chambre à clef et qui n'aurait besoin d'aucune surveillance spéciale.De cette
façon,le traitement vexant serait épargné aux représentants des citoyens au
moment de l'accès aux documents dont on parle.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Un autre argument du
Médiateur Européen qui vient tout droit de l'argumentaire de la Commission
Européenne est que tous les documents contiennent la position stratégique de la
Commission dans les négociations du TTIP et celle-ci doit rester ignorée par la
partie contraire et donc, l'accès public à ces documents mettrait l'Union
Européenne en désavantage au moment des négociations. Ceci est est faux quand
on parle des 15 documents EuLimited, et par définition les filtrations de ce
type de documents n'ont aucun impact hors de la Commission et aucune influence
du tout dans les négociations sur le TTIP avec les États-Unis,et donc ne
mettrait rien en désavantage.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Nous faisons également remarquer le fait que
Mme O'Reilly,en contradiction apparente avec son devoir de la défense des
citoyens européens,considère que l'intérêt 
de l'opinion publique sur les documents n'est pas suffisamment important
pour que prime sa publication.De cette façon,le secret dans la négociation du
TTIP se voit justifié,dans le but d'éviter de mettre à jour l'authentique
réalité de ce qui est en train de se négocier et non les documents
«  non originaux » élaborés par la Commission sur les différents
thèmes de négociation.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur Européen refuse d´écouter
l'évident et général intérêt de l'opinion publique à connaître les documents
originaux du TTIP,que prouvent plus que suffisamment au delà de 3 millions de
signatures.Dans le but de cacher l'exigence des citoyens européens de connaître
les termes réels du TTIP en profondeur (rappelons qu'ils vont avoir un impact
sur le quotidien des citoyens tant européens comme américains),le Médiateur
profite du refus de l'accès aux documents originaux du TTIP et prétend blanchir
l'image de l'institution avec une enquête sur la transparence dans le
TTIP,organisée par elle même et qui à tous effets pratiques représente un rideau
de fumée.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En soutenant l'aspect secret des documents du
TTIP,qui favorisent les arguments de la Commission Européenne,Mme O'Reuilly
prouve qu'elle n'est pas disposée à mettre en pratique sa défense de la
transparence dans le TTIP. Avec cet épisode nous vérifions que la fonction du
Médiateur Européen est en fait un mécanisme destiné à canaliser la protestation
citoyenne,provoquant  des mirages sur la
transparence qui se diluent quand la société civile pose des questions
inconvenantes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Pour continuer avec la « répétition sans
critique des arguments de la Commission » de la part du bureau du
Médiateur Européen,cette institution soutient,en opposition au règlement
1049/2001,l'accès aux documents américains qui sont en possession de la
Commission Européenne  et que dans son
article 2 alinéa 3 définit le domaine d'application et cite
littéralement : «<b> Le présent</b> <b>règlement s'applique à tous
les documents détenus par une institution,c'est-à-dire établis ou reçus par
elle et en sa possession dans tous les domaines d'activités de l'Union
Européenne</b>. »<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR"> </span>Ce soutien du
Médiateur du Peuple Européen à l'interprétation que réalise la Commission
Européenne en ce qui concerne le domaine de la politique des relations
internationales,ne correspond pas au domaine de ses compétences.Il ne semble
donc pas approprié d'évaluer aucune répercussion sur un futur dialogue
hypothétique aussi bien bilatéral que multilatéral,et son soutien devrait se
limiter à demander l'exécution de l'article 2 alinéa 3 du règlement 1049/2001.</div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le refus d'accès à un document non
confidentiel des États-Unis serait négligeable si ce n'était parce qu'il
représente un mépris de plus envers la propre législation indépendante de
l'Union Européenne,qui définit elle même le principe de manquement systématique
de la dite législation quand elle entre en opposition avec des intérêts
économiques étrangers aux citoyens.Manquement systématique qui est expliqué par
Konstantinos Chrysogonos,membre du Parlement Européen,dans son<u><span style="color: #0099ff;"> rapport sur le contrôle de l'application du droit de
l'UE,exposé dans la Commission des Affaires Juridiques du Parlement Européen et
qui peut se lire en espagnol en cliquant ici</span></u><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Après
cette analyse/contestation au sujet du soutien réalisé par le Médiateur du
peuple à la politique de cachotteries de la part de la commission Européenne et
en brochure à la réclamation pour l'accès aux 20 documents originaux du
TTIP,avec la conclusion qu'il n'y avait eu lieu acune « mauvaise
administration » dans le refus à l'accès des documents,je veux laisser
constance que ce nouvel abandon,après 16 longs mois de bataille dans la
procédure,non seulement ne me fait pas perdre courage,mais me pousse à
continuer dans ce combat pour le droit à l'information et la
transparence,spécifié dans la Charte des Droits Fondamentaux de l'Union
Européenne.    <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En écrivant ces lignes,je saisis également
l'occasion pour proposer une série de mesures qui pourraient contribuer à
améliorer l'accès à l'information pour les citoyens et leurs représentants
siégeant au Parlement Européen ;<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                    -En Premier lieu,élaborer
de la part du Parlement Européen un renforcement du règlement 1049/2001 qui
serve à développer et préciser l'application des exceptions que j'ai cité,tout
en continuant l'activité juridique de la décision C-350/12 P,pour éviter que
les exceptions soient interprétés de façon unidirectionnelle et exclusive par
la Commission Européenne.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                     -Deuxièmement,développer
par la législation un règlement d'accès pour les membres du Parlement Européens
aux documents marqués comme EuLimited et aux documents confidentiels ICUE et
dont actuellement  l'accès dépend de la
bonne volonté de la Commission Européenne,selon accords ponctuels,domaines et
documents concrets,ceci  pouvant être
fait à partir d'un modèle de règlement sur le sujet qui existe déjà au
Parlement Allemand.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                    -Troisièmement,que les
groupes parlementaires du Parlement Européen réclament,en caractère
urgent,l'installation de postes d'ordinateurs sécurisés qui puissent donner
accès aux documents non confidentiels marqués comme EuLimited sans retombées
judiciaires et sans aucun mépris pour leurs activités en tant que représentants
légitimes des citoyens européens.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En indépendance de ces trois mesures
proposées et comme pétition à titre personnel,je fais appel bien à des groupes
de la société civile,avec des moyens financiers suffisants,bien à des partis
politiques engagés dans les Droits Fondamentaux,pour qu'ils puissent assumer la
continuation de ce combat  pour la
transparence dans les négociations internationales,qui ont trait tant au TTIP
comme à d'autres traités(TiSA,CETA...).Je signale qu'entamer une procédure en
Cour de Justice de l'Union Européenne,pour exiger l'exécution de la décision
C-350/12 P, implique un coût financier inabordable.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Pour
finir,remercier tous ceux qui suivent cette réclamation et qui soutiennent ce
combat pour la défense des Droits Fondamentaux et dont le TTIP représente la
destruction des droits civils,du travail ou de l'environnement.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<b><span lang="FR">NOTE :  </span></b><span lang="FR">Pour tous ceux qui veulent connaître le processus
complet de la réclamation d'accès aux 20 documents originaux du TTIP depuis le
début,tant à la Commission Européenne,comme au Médiateur Européen,peuvent le
faire dans le blog de Gregorio Abascal (propulseur de cette réclamation et
auteur de cet article) « </span><u><span lang="FR" style="color: #00b8ff;">Economía
ciudadana</span></u><span lang="FR"> », qui de plus
apporte de l'information additionnelle sur le TTIP,TiSA ou TPP.<b><o:p></o:p></b></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
Reconnaître l'excellente traduction de Maya, merci.<br/>
<br/>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">Accès
à l'information sur ce sujet dans </span><u><span lang="FR" style="color: #00b8ff;">la
page web de l'ONG AsktheEU.org</span></u></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/290141308/La-Defensora-del-Pueblo-Europeo-apoya-el-caracter-secreto-de-las-negociaciones-del-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP on Scribd">Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_62002" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP Nous ne nous y attendions pas,mais il existe dès lors un nombre suffisant d'indices après ces faits surprenants,qu…

Suscribirse a: Entradas ( Atom )