Economía Ciudadana: eu

A ver si nos enteramos, ni España es soberana, ni Cataluña ha declarado la independencia

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La crisis en Cataluña, parece haber unido a tirios y troyanos, en al menos un elemento esencial, todos ellos, sin excepción, nos han hecho creer a la ciudadanía, que el Parlamento catalán declaró la independencia el pasado día 27 de octubre, cuando eso, es absolutamente falso, el Parlamento Catalán NO APROBÓ NINGUNA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CARÁCTER VINCULANTE, así de simple.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-htpxmgRFUxM/WfYj3V4HR6I/AAAAAAAAIvo/__JQFnhuofEsbsb9zFefDcPJOkQ-e1FxwCLcBGAs/s1600/CETA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="641" data-original-width="858" height="239" src="../../-htpxmgRFUxM/WfYj3V4HR6I/AAAAAAAAIvo/__JQFnhuofEsbsb9zFefDcPJOkQ-e1FxwCLcBGAs/s320/CETA.jpg" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, en el Senado, se aprobaba después de 5 horas de debate, la aplicación  del artículo 155 de la Constitución, con el fin de invalidar la No Declaración de Independencia de Cataluña y volver al orden constitucional, orden que Cataluña no había abandonado ni en términos reales y mucho menos por lo que respecta al marco jurídico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre esta amalgama de confusión creada por todos los actores políticos, con ayuda de todos los medios de comunicación de masas, al terminar la sesión plenaria del Senado número 24, que era la del debate sobre la aplicación del artículo 155, comenzó la sesión número 25, sin medios de comunicación que cubrieran lo que se iba a debatir y sin la presencia de ningún miembro del Gobierno de España, como había ocurrido unos minutos antes en la sesión 24.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta segunda sesión plenaria del Senado el día 27 de octubre tenía tan sólo un punto a debatir titulado “<a href="http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/sesionesplenarias/pleno/rwdsesionespleno/detalle/index.html?id=32&legis=12">ACUERDO ECONÓMICO Y COMERCIAL GLOBAL ENTRE CANADÁ, POR UNA PARTE, Y LA UNIÓN EUROPEA Y SUS ESTADOS MIEMBROS, POR OTRA, HECHO EN BRUSELAS EL 30 DE OCTUBRE DE 2016. COMISIÓN: ASUNTOS EXTERIORES (Núm. exp. 610/000034)</a>”, traducido a un lenguaje comprensible para todos, se votaba la ratificación del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, más conocido por el acrónimo en inglés CETA y hermano menor del acuerdo de libre comercio más conflictivo, el TTIP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si comparamos la sesión de aprobación del 155 contra la No Independencia de Cataluña, a la que se dedicó más de 5 horas, mientras que a la pérdida de soberanía de España con la ratificación del Senado del Acuerdo de Libre comercio con Canadá, el CETA, fue suficiente  con 49 minutos, se deduce que a nadie parece importarle en términos reales la soberanía de España y tanto el PP, el PNV y su enconado archienemigo de los demócratas constitucionalistas, el PdeCat, dejaron al margen sus desavenencias, para ir de la mano en la votación a favor de la aprobación del CETA y en esta ocasión, ni a unos, ni a otros les preocupo la pérdida de soberanía de España, o de Cataluña.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/EpQVF7iIV2c/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/EpQVF7iIV2c?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El resultado de la votación de aprobación del CETA fue con 157 votos a favor (PP, PNV,<a href="http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/sesionesplenarias/pleno/rwdsesionespleno/detalle/votaciones/index.html?sp=32&legis=12&id1=25&id2=644&ord=A&gp=GPN">PdCat</a>); 20 en contra (Podemos) y 60 abstenciones (PSOE).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este contexto corrompido por los intereses políticos y los réditos electorales a corto plazo, trataré de explicar de manera rápida, porque no se declaró la Independencia de Cataluña el pasado 27 de Octubre en el Parlamento catalán.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el trabajo diario de los diferentes parlamentos de España, además de Leyes y Reglamentos que tienen carácter vinculante y por lo tanto un efecto jurídico inmediato, existen otras fórmulas de trabajo de carácter no vinculante como son las Proposiciones No de Ley (PNL) y las Propuestas de Resolución.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
No voy a ser yo quien defina la Propuesta de Resolución, sino que me remitiré al <a href="../../document/serveis/173763.pdf">glosario del Parlamento catalán</a> donde se define:” Iniciativa para impulsar la acción política y de gobierno, que puede dirigirse al Gobierno o a los ciudadanos. Las propuestas de resolución pueden tramitarse en la comisión que corresponda por razón de la materia o en el Pleno. Véase también «resolución».”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Y precisamente cuando vamos a leer la definición de Resolución, nos encontramos con el siguiente texto: “Declaración por la que el Parlamento manifiesta una opinión o una voluntad, propone actuaciones o muestra su apoyo a alguien. Una resolución puede dirigirse al Gobierno, a los ciudadanos, a los medios de comunicación o al propio Parlamento. <b><u>No es un texto normativo y, por lo tanto, no tiene la fuerza vinculante de la ley</u></b>, pero sí fuerza de compromiso político.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Entonces, si no es un texto normativo, ni tiene fuerza vinculante de Ley, ¿cómo es posible que todos los partidos políticos, sin excepción y todos los medios de comunicación de masas, afirman que se materializó la independencia de Cataluña en el Parlamento catalán, cuando es absolutamente falso?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si alguien piensa que la definición de Propuesta de Resolución puede estar amañada por presentar como fuente el glosario del Parlament, pongamos como referencia el <a href="http://www.asambleamadrid.es/ES/OpcionesNavegacion/Paginas/glosario_terminos.aspx">Glosario de la Asamblea de la Comunidad de Madrid</a>, donde se explica de manera meridiana que: “propuestas de resolución por parte de los Grupos Parlamentarios y, en su caso, a la aprobación de resoluciones que no tienen carácter vinculante para el Gobierno.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece que el hecho que Cataluña no haya declarado unilateralmente la independencia ha generado una situación muy parecida a la creada por Orson Welles en 1938 al transmitir por la radio la obra de H.G Wells “La Guerra de los Mundos”. Welles fue capaz de hacer creer a una enorme cantidad de ciudadanos norteamericanos, que aquella narrativa fantástica, era algo real. Exactamente lo mismo que ocurre en España en estos momentos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La única explicación para este episodio psicótico sobre la declaración unilateral de independencia es que tanto el PdCat, partido desprestigiado por múltiples escándalos de corrupción y a punto de desaparecer, este refundándose bajo una falsa narrativa, por cierto narrativa independentista que  parece que va a no tener consecuencias penales reales para los líderes del PdCat.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta renovación de imagen del partido de los recortes sociales, el PdCat, le da una oportunidad recuperar posiciones en las próximas elecciones autonómicas en Cataluña.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, el partido corrupto del PP, ha conseguido tapar los titulares de las sentencias de la Trama Gurtel, etc, al mismo tiempo de obtener un prestigio extra por la aplicación del artículo 155 de la Constitución, no sólo entre sus bases, sino que le puede permitir bucear entre los electores que siguen a Susana Díaz, PSOE, a los de  Ciudadanos y a algún descarriado de Vox.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que respecta al resto de los partidos políticos, simplemente se limitan a seguir la corriente dominante, para mantener o perder los menos votos posibles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como se puede comprobar, el Régimen del 78 está siguiendo a rajatabla la norma creada por Goebbels ““Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que respecta a la aprobación por parte del Senado del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, CETA, es simplemente  una pérdida de soberanía de España que con tanta vehemencia parecen defender partidos como el PP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/7OEKeMCHfEg/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/7OEKeMCHfEg?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el otro lado de la moneda, el PNV y el PdCat, defensores de la independencia de sus respectivos pueblos, el vasco y el catalán, apoyan sin fisuras la cesión de soberanía a las grandes corporaciones a través del Tribunal de arbitraje en los conflictos entre estados e inversores y que se rige bajo la normativa ISDS.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El CETA no sólo servirá para que cualquier legislación social o laboral de parlamentos legítimos se convierta en una traba no arancelaria y como consecuencia de ello, los Estados se verán obligados, si es que siguen con dichas reformas, a indemnizar en millones de euros a las corporaciones, no por las pérdidas reales por dicha legislación, sino por las pérdidas de beneficios calculadas por las propias multinacionales en un tiempo futuro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tampoco olvidemos que este tipo de Tratado, si bien no permite ser utilizado por las compañías del país para demandar al Estado, sí que permite que empresas subsidiarias de multinacionales ubicadas en el país contraparte del Acuerdo puedan demandar al Estado  donde su matriz tiene la sede central.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si alguien duda de lo dicho, me remitiré simplemente a las declaraciones que el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro hizo cuando explico la intervención de las cuentas de la Generalitat y donde reconoció que cada país miembro de la Unión Europea cedía una parte de su soberanía no sólo a la UE, sino también a los Tratados Internacionales que esta firmara y que eran vinculantes para España y de obligado cumplimiento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/4_X8AuO-58w/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/4_X8AuO-58w?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde mi punto de vista, es necesario denunciar a toda esta pléyade de partidos sin patria, pero eso  sí, con pulserita de la bandera y cuenta en Suiza para que la ciudadanía dormida, despierte y exija una nueva Constitución de la que nazca la Tercera República Española y por lo menos intentar dirigir nuestro destino como Nación basada en los ciudadanos y no en la propiedad o en los límites geográficos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Quiero terminar este artículo con un  extracto del discurso en contra del CETA de la senadora Villanueva y que comparto plenamente:" Esa Constitución que ustedes dilapidan día sí y día también para acabar convirtiéndola en un papel mojado en el que firmaron su modificación en el verano de 2011, con nocturnidad y alevosía, del 135 al 155, que hoy acaban ustedes de aprobar. Con el 135 acabaron con el pacto social, priorizaron el pago de la deuda de buitres financieros en vez de nuestros servicios sanitarios o de educación; y, ahora, con el 155, señorías, ponen fin al pacto territorial, suspenden las autonomías e intervienen parlamentos. Con el CETA también pondrán ustedes fin al pacto democrático y el de la justicia igualitaria." </div>
</div>

A ver si nos enteramos, ni España es soberana, ni Cataluña ha declarado la independencia

La crisis en Cataluña, parece haber unido a tirios y troyanos, en al menos un elemento esencial, todos ellos, sin excepción, nos han hecho creer a la ciudadanía, que el Parlamento catalán declaró la …

El PSOE y el PP continuan apoyando sin condiciones el Tratado de Libre Comercio con Canada CETA

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-8-PE6K1Ib2U/WDbhY4MYIRI/AAAAAAAAIpo/XcBBygMB2nMTvkHYGFPsE93O_EakTfYUwCLcB/s1600/StopCETA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="199" src="../../-8-PE6K1Ib2U/WDbhY4MYIRI/AAAAAAAAIpo/XcBBygMB2nMTvkHYGFPsE93O_EakTfYUwCLcB/s320/StopCETA.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
El cinismo del PSOE neoliberal
parece no tener límites en el Parlamento Europeo y continua manteniendo su
lealtad al Partido Popular, votando en contra, como un solo grupo, tal y como
hizo en el día de ayer en la Sesión Plenaria, votando en contra de la Propuesta
de <b>Resolución B8-122-2016</b>, que
simplemente pedía “<b>el dictamen del
Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados del Acuerdo
Económico y Comercial Global previsto entre Canadá y la Unión Europea (CETA)</b>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este cinismo se hace patente, en l<a href="http://us10.campaign-archive1.com/?u=4a8393e7086b3e3ec8cdd1a8e&id=963f36bc2f">a
Nota de Prensa publicada por los Eurodiputados Socialistas españoles</a>, con
el fin de explicar su voto negativo a la Resolución. En dicha “Nota” se utiliza
un lenguaje que promueve la confusión en los términos, además de utilizar
verdades a medias. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sin lugar a dudas, la elaboración
de la Nota de Prensa, utiliza artimañas lingüísticas basadas en el escaso
interés que suelen provocar los asuntos relacionados con la Unión  Europea entre la ciudadanía española y por lo
tanto, suponen que nadie se va a molestar en contrastar la información
contenida en la Nota publicada.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entremos en los contenidos del
documento publicado por el PSOE, lo primero que afirma es que la propuesta
busca paralizar y bloquear el CETA. Dichas afirmaciones no son ciertas, ya que
ni paraliza, ni bloquea en Acuerdo, lo que si hace es dilatar el proceso de
aprobación, en espera del dictamen del Tribunal Europeo de Justicia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/_gPGQETzdnE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/_gPGQETzdnE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De hecho, la maniobra dilatoria
se realizó antes de votar la Resolución, pidiendo que se aplazará la votación y
por lo tanto que se paralizara la negociación del CETA hasta Diciembre, fecha
en la que ya se habría dictado la opinión del Tribunal Europeo de Justicia.
Esta primera petición fue rechazada, por lo tanto la aprobación de la
Resolución B8-122-2016 ni bloqueaba, ni congelaba el calendario de la votación
del CETA. No olvidemos que el Tribunal Europeo de Justicia emitirá “<b>una Opinión</b>, <b>nada que ver con una Sentencia</b>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/332164986/Peticion-de-dictamen-al-Tribunal-Europeo-sobre-el-CETA#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Peticion de dictamen al Tribunal Europeo sobre el CETA on Scribd">Peticion de dictamen al Tribunal Europeo sobre el CETA</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_37169" scrolling="no" src="../../files/true_ext_iframe_html_hfzegqvzrxnjwxeayns5jx.html" width="100%"></iframe>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En segundo lugar, me gustaría
analizar el Titular de la Nota, “Los socialistas rechazan bloquear las
negociaciones del CETA más de dos años”. Este titular, parece indicar que todos
los socialistas europeos estaban en contra de la Resolución B8-122-2016 y que
como grupo parlamentario S&D, mantenían una posición cohesionada. Esto
simplemente es falso.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La realidad es bien distinta, de
los 177 socialistas presentes en la votación, 69 votaron a favor de la
Resolución y 108 en contra.<a href="http://www.votewatch.eu/en/term8-rule-108-opinion-from-the-court-of-justice-on-the-compatibility-with-the-treaties-of-the-proposed-ag.html#/">
Los socialistas austriacos, belgas, búlgaros, checos, franceses…, votaron en bloque
a favor de la resolución, mientras que los españoles votaron en bloque contra
la resolución</a>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercero, la afirmación de los
socialistas que por el hecho de haber pedido un informe jurídico, a los
Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo que afirma la compatibilidad del
Mecanismo de Defensa de los Inversores, antiguo IDSD, repintado ICS, queda en
entredicho ante <a href="http://www.lamarea.com/2016/10/13/el-constitucional-aleman-pone-condiciones-al-ceta/">el
pronunciamiento del Tribunal Constitucional Alemán en octubre que obliga al
Gobierno Alemán a excluir el apartado del ICS, en la firma del CETA, hasta que
no se haya dictado Sentencia sobre su constitucionalidad.</a> <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Independientemente de la
Resolución en sí misma y de la Nota de Prensa de los Europarlamentarios
“Socialistas” españoles, me gustaría reflexionar sobre el aspecto más polémico
de los Tratados de Libre Comercio de última generación como el CETA, el TTIP o
el TiSA, el ISDS o ahora denominado ICS.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El ISDS/ICS es un mecanismo que
permite a los inversores extranjeros demandar a los Estados utilizando una
legislación originada desde el Banco Mundial que carece de legitimidad
democrática, por encima de la legislación nacional, legitimada por los
parlamentos elegidos democráticamente en cada país. Esto no lleva a una primera
conclusión, que uno de los pilares esenciales de la democracia, el poder
legislativo (los parlamentos), pierden su capacidad de legislar y por lo tanto
se convierten en un mero elemento decorativo y cuya única función real es la de
generar Leyes acordes con los Tratados de Libre Comercio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Una segunda conclusión, es que el
poder judicial, otro pilar esencial de la democracia, queda fuera de juego, ya
que pierde su posición dominante en asuntos esenciales, cediendo dicha
capacidad a un Tribunal extranjero de arbitraje 
y reduciendo su papel a decidir sobre minucias domésticas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Incluso el tercer y último pilar
de la democracia, el poder ejecutivo, se convierte en un invitado de piedra,
determinado en sus actuaciones a no contradecir las indicaciones de los Comités
Reguladores creados por los Tratados de Libre Comercio y en caso de rebelarse
contra  esas recomendaciones, se vería
doblegado por los Laudos Arbitrales que le obligarían a acatar las
recomendaciones de estos Comités, convertidos en los órganos legislativos en la
sombra de los Tratados de Libre Comercio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercera conclusión, el ISDS/ICS
supone de facto la pérdida de soberanía de los Estados ya que como hemos visto
en las dos conclusiones anteriores, la estructura democrática y el Estado en sí
mismo desaparecería.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entonces ¿cómo es posible que
partidos que se enorgullecen de defender a ultranza España como el PP o el
PSOE, el País Vasco, PNV o Cataluña Convergencia, voten a favor del CETA o el
TTIP y cuyo efecto real supone posicionarse en contra de la soberanía y de los
Estados Nación?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La respuesta es muy sencilla, y
me limitaré a apoyarme en la argumentación sustentada por <a href="../../ingobernables/textos/anarquistas/informe-petras.pdf">James
Petras, en el Informe encargado por el CSIC en 1.995</a> y que escribió a
propósito de Cataluña lo siguiente: “en Cataluña de Jordi Pujol es uno de los
arquitectos y promotores clave de los contratos de trabajo temporales y es
probable que estimule y apoye su prolongación en el tiempo. En este sentido,
las políticas nacionalistas son estrictamente
"lingüistico-culturales" y se combinan con un contenido social
profundamente antitrabajo. De hecho, a nivel económico, el
"nacionalismo" no existe, en la medida en que Pujol es un ardiente
partidario del libre mercado y promotor de las tomas de posesión extranjeras de
la economía nacional.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los partidos que defienden los
Tratados de Libre Comercio como el CETA o el TTIP, como el PP, PSOE, PNV o
Convergencia, no tiene ningún interés en términos reales en la Soberanía Nacional
y simplemente mantiene un nacionalismo de “charanga y pandereta”, basado en
elementos folclóricos, que les permiten lustrarse de una fina capa  de nacionalismo y que se deshace al contacto
con el neoliberalismo comandado por corporaciones extranjeras. <o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este artículo, se aporta el
vídeo completo de la votación  de la
Resolución B8-122-2016 sobre CETA; la imagen capturada de la Nota Socialista
sobre la votación por si en un futuro fuera eliminada; el texto íntegro de la
Resolución B8-122-2016 y por último el documentos de la votación con los nombre
de quienes votaron a favor y en contra de la Resolución.<o:p></o:p></div>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/332165222/Votacion-sobre-el-CETA-en-el-Parlamento-Europeo#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Votación sobre el CETA en el Parlamento Europeo on Scribd">Votación sobre el CETA en el Parlamento Europeo</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7066666666666667" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_96646" scrolling="no" src="../../files/true_ext_iframe_html_ygaopmunuawy62ivwij735.html" width="100%"></iframe></div>

El PSOE y el PP continuan apoyando sin condiciones el Tratado de Libre Comercio con Canada CETA

El cinismo del PSOE neoliberal parece no tener límites en el Parlamento Europeo y continua manteniendo su lealtad al Partido Popular, votando en contra, como un solo grupo, tal y como hizo en el día …

El TTIP el sueño húmedo de políticos, economistas neoliberales como Lacalle y funcionarios como García Bercero (III)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-7N6lwEnUnY8/Vzy4KEqCZWI/AAAAAAAAIl4/7zJOn7iQAXQm1OfBw22t3oIXq-xOKF53ACLcB/s1600/Bercero_Pastor.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="197" src="../../-7N6lwEnUnY8/Vzy4KEqCZWI/AAAAAAAAIl4/7zJOn7iQAXQm1OfBw22t3oIXq-xOKF53ACLcB/s320/Bercero_Pastor.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Finalmente quisiera hacer unas precisiones
específicas al negociador jefe de la Unión Europea, García Bercero y al Consejero
Delegado del BBVA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A García Bercero en primer lugar
decirle que no es saludable mentir y menos aún si te pillan. Haciendo memoria,
recordé que en febrero de 2015 usted participó en una charla organizada por la
OCU sobre el TTIP. En dicha charla, Matilde Moros Directora Técnica de la  Asociación Española de Productores de Vacuno
de Carne (ASOPROVAC) afirmó que ¿Cómo es posible considerar equivalente el
sector vacuno norteamericano, que utiliza hormonas, transgénicos o promotores
del crecimiento y otras substancias prohibidas en la UE?  Además puso un ejemplo clarificador sobre la
carne importada de Canadá, cuya única limitación es la prohibición del uso de
las hormonas en los últimos 90 días de vida del animal. Por cierto, Bercero
nunca contesto a esta pregunta y ni a la afirmación realizada por la represéntate
de ASOPROVAC.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/jCNnzGTKqnA/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/jCNnzGTKqnA?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Segunda mentira, afirmo que el
uso del Mecanismo de Defensa del Inversor, más conocido como ISDS era de aplicación
común en los acuerdos bilaterales y puso el ejemplo de España y las demandas
recibidas  por la modificación de la
legislación sobre renovables.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esa afirmación es falsa, ya que
las demandas no se apoyan en ningún Tratado Bilateral, sino en un Tratado
Internacional firmado por España y llamado la Carta sobre la Energía.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La afirmación que Bercero realizó
sobre el uso generalizado el ISDS en los acuerdos comerciales negociados por la
Unión Europea no es del todo correcta ya que el último gran Acuerdo Comercial
alcanzado por la UE y del que usted fue jefe negociador, el Tratado de Libre
Comercio con Corea, no se incluye el ISDS como parte del Acuerdo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/1YQ24q38FPg/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/1YQ24q38FPg?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La última falsedad de Bercero
viene dada por la justificación sobre el secretismo mantenido por la Unión
Europea respecto a los documentos norteamericanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Recordar al señor Bercero, que la
Sentencia de la Sala Primera del TJUE C 350/12 P establece que el hecho que
hayan sido generados por los norteamericanos no es condición para mantener el
secreto, ya que el Reglamento 1049/2001 se aplica a todos los documentos que
estén en manos de la Unión Europea.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Un apunte que se quedó en el
tintero a Fisas, respecto a las licitaciones públicas y que denotan su
desconocimiento sobre el TTIP y el desarrollo de las negociaciones. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los norteamericanos piden plena
apertura a las licitaciones públicas en la Unión Europea,  aunque tan sólo puedan dar como
contraprestación únicamente el acceso a las licitaciones que dependen del
Gobierno Federal, ya que tanto los Estados, como los municipios en Estados
Unidos pueden decidir de manera autónoma 
y  sin contar con el Gobierno
Federal como son sus concursos de licitación, por lo tanto las empresas
españolas tan sólo podrán participar en las licitaciones de contratos
Federales, no en el resto de contrato públicos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por último y no por ello menos
importante, apuntar unas precisiones a González Páramo, Consejero Ejecutivo del
BBVA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/1_bmoyp5lAA/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/1_bmoyp5lAA?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien su intervención en el
programa del “Objetivo” duró un minuto, sí que merece la pena parar unos segundos
para analizar una afirmación que realizó.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dicha afirmación demuestra un
cinismo digno de un ejecutivo de la banca español. Esta afirmación fue que,
para las grandes empresas no es tan importante el TTIP ya que estas operan como
norteamericanas en Estados Unidos y como europeas en la Unión Europea. Pero sí
que sería fundamental para las PYMES.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien es una obviedad la
afirmación sobre las grandes empresas y ya hemos explicado la irrelevancia o en
algunos caso serio problema para las PYMES españolas. Lo que no es tan obvio es
lo que denota su presencia en el programa 
#ObjetivoTTIP, defendiendo la aprobación del Tratado.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El objetivo que busca el BBVA es
la desregulación total del mercado financiero en Europa como se puede ver <a href="../../2014/06/documento-secreto-sobre-servicios-Financieros-Tratado-de-Servicios-TiSA.html">en
los documentos filtrados sobre el TiSA de Wikileaks</a> y en <a href="../../2015/04/documento-filtrado-ttip-bancos-autoregulacion-independiente-de-los-estados.html">los
filtrados sobre la Cooperación Regulatoria del TTIP</a>. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La desregulación financiera
avanza en Europa, pero en Estados Unidos hay un problema,<a href="https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwifue3uidXMAhWFWBoKHYGXAd4QFgguMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.bde.es%2Ff%2Fwebbde%2FSecciones%2FPublicaciones%2FInformesBoletinesRevistas%2FRevistaEstabilidadFinanciera%2F10%2FNov%2FFic%2Fref0519.pdf&usg=AFQjCNFke0ZgiXG196YisoJUMF_5S8GpUQ&sig2=4oUfnGNWXB64jEe99CJYNQ&bvm=bv.121658157,d.d2s">
la Ley Dodd-Frank</a>, que se legisla como consecuencia de la crisis financiera
de 2007  y regula las prácticas
bancarias  y protege los derechos de los
consumidores. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta legislación reguladora sobre
el sistema financiero norteamericano ha hecho que el Acuerdo sobre el capítulo
Financiero quede fuera de la negociación del TTIP, aún cunando el BBVA este
presionando a la parte norteamericana y en concreto al Embajador Froman para
que Estados Unidos inicie las negociaciones sobre los Servicios Financieros en
el TTIP. Como ejemplo de ello tenemos la intervención del representante del
BBVA ante la Unión Europea, Javier Arias, preguntando en una conferencia sobre
el TTIP a la Comisaria Malstrolm y al Embajador Fromán.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/OjUWWQ9CWgU/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/OjUWWQ9CWgU?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En conclusión, sólo la
información y una oposición frontal de la ciudadanía puede y debe evitar que se
firme el TTIP puesto que supondría la derrota definitiva de la Democracia y de
los derechos adquiridos, para dejar en manos de las corporaciones el gobierno
de los Estados. <o:p></o:p><br/>
<br/>
Para aquellos que quieran guardar en formato pdf en un sólo documento dsde el enlace que esta a continuación.<br/>
<br/>
Y para aquellos que prefieran repasar las otras dos partes de este artículo dejo debajo los enlaces:<br/>
<br/>
<a href="../../2016/05/el-ttip-el-sueno-humedo-de-politicos-Fisas-economistas-Lacalle-II.html">El TTIP el sueño húmedo de políticos como Fisas  y economistas neoliberales como Lacalle (II)</a><br/>
<br/>
<a href="../../2016/05/el-ttip-el-sueno-humedo-de-politicos-economistas-neoliberales-Daniel-Lacalle-I.html">El TTIP el sueño húmedo de políticos y economistas neoliberales como Daniel Lacalle (I)</a><br/>
<br/></div>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://es.scribd.com/doc/313069789/El-TTIP-El-Sueno-Humedo-de-Politicos-y-Economistas-Neoliberales-Como-Daniel-Lacalle" style="text-decoration: underline;" title="View El TTIP El Sueño Húmedo de Políticos y Economistas Neoliberales Como Daniel Lacalle on Scribd">El TTIP El Sueño Húmedo de Políticos y Economistas Neoliberales Como Daniel Lacalle</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_63681" scrolling="no" src="../../files/true_ext_iframe_html_2pnx708p2a8r2z8v8sqkvs.html" width="100%"></iframe></div>

El TTIP el sueño húmedo de políticos, economistas neoliberales como Lacalle y funcionarios como García Bercero (III)

Finalmente quisiera hacer unas precisiones específicas al negociador jefe de la Unión Europea, García Bercero y al Consejero Delegado del BBVA. A García Bercero en primer lugar decirle que no es salu…

El TTIP el sueño húmedo de políticos como Fisas y economistas neoliberales como Lacalle (II)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-JaNocR_gdzM/Vznn6US1DPI/AAAAAAAAIlo/ISDSJhwJPCw-lvF6CtwhSTPSTV-DNq6BgCLcB/s1600/Lacalle.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="161" src="../../-JaNocR_gdzM/Vznn6US1DPI/AAAAAAAAIlo/ISDSJhwJPCw-lvF6CtwhSTPSTV-DNq6BgCLcB/s320/Lacalle.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto a los argumentos
económicos, en general los defensores del TTIP suelen hablar en términos
generales tales como “crecimiento económico”, 
“aumento del empleo”, “mejora de la competitividad de las empresas
europeas y más en concreto de las españolas”, etc, evitando aportar datos que
avalen dichas afirmaciones, como se puede ver en la entrevista de Santiago
Fisas o la de González Páramo, Consejero Ejecutivo del BBVA.<o:p></o:p>
<br/>
<br/>
(Para leer la primera parte de este artículo titulada "<a href="../../2016/05/el-ttip-el-sueno-humedo-de-politicos-economistas-neoliberales-Daniel-Lacalle-I.html">El TTIP el sueño húmedo de políticos y economistas neoliberales como Daniel Lacalle (I)</a>", pincha en ste enlace)</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso de Lacalle, sí opta
por un suave unte argumentativo con algunos datos económicos su defensa del
TTIP. De hecho, los primeros datos que presenta son los del Tratado
Transpacífico, TPP y no los del TTIP. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es evidente que prefiere dar las
previsiones de un Tratado que aún no está vigente, que un Tratado como el NAFTA
que ha demostrado en sus 22 años de funcionamiento ser un absoluto fracaso, con
un crecimiento del PIB en sus primeros 8 años del 1,7% (0.21% año), una pérdida
adquisitiva en el mismo periodo, aumentado un 12% la pobreza en México y un aumento
del desempleo en  más de un millón de personas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En cuanto a los datos empleados
por Lacalle, han sido cuidadosamente escogidos, tomando como referencia el
crecimiento de España, país que en los informes del TTIP sería unos de los
países más beneficiados y evitando utilizar tanto el supuesto crecimiento del
PIB en la Unión Europea, como el dato de crecimiento que los estudios manejaban
en aquellas fechas del crecimiento de España sin la aplicación del TTIP.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso de la Unión Europea el
crecimiento previsto por la implantación del TTIP sería del 0,045% del PIB.
Puede extrañar esta cifra, contrasta con la dada por la Comisión Europea de
entre el 0,3% y el 0,5% de crecimiento del PIB. La razón de estas cifras
aparentemente contradictorias en sencilla, a la Comisión se le olvidó decir que
el dato se refiere a un periodo de 10 años, por lo que para conocer el
crecimiento del PIB anual habría que añadir un cero más y esto supondría
presentar frente a la opinión pública una cifra insignificante que haría
imposible  justificar un acuerdo de
la  envergadura del TTIP.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-TWm4BTqbqB0/VzTJRbPdjCI/AAAAAAAAIkw/aBr9cFlYRZI_N7gG0g0NM3q9wsqVtLiPACLcB/s1600/PIB_TTIP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="147" src="../../-TWm4BTqbqB0/VzTJRbPdjCI/AAAAAAAAIkw/aBr9cFlYRZI_N7gG0g0NM3q9wsqVtLiPACLcB/s640/PIB_TTIP.jpg" width="640"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este mínimo impacto en el
crecimiento de la economía europea era conocido desde el primer momento ya que
el Parlamento Europeo encargó un “Informe de Impacto del TTIP” con el objetivo
de saber si compensaba iniciar las negociaciones del TTIP con Estados Unidos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este Informe titulado “<a href="https://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIP">European
Commission proposal to authorise the opening of negotiations on a Transatlantic
Trade and Investment Partnership between the European Union and United States
of America</a>” y dirigido por Alexia Maniaki-Griva, donde ya se quejaba de
falta de cooperación de la Comisión Europea a la hora de poder ver la
documentación previa existente del TTIP y de su secretismo, además de concluir
que el impacto mínimo sobre la economía de la Unión Europea, junto al coste de
dinero público que supondría no sólo la negociación, sino la adecuación de
todos los países miembros a las condiciones del TTIP, hacían poco recomendable
su inicio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A pesar de lo dicho en el informe
del IMPA, en abril de 2013 el Parlamento Europeo aprueba por una amplia mayoría
el comienzo de las negociaciones formales del TTIP entre Estados Unidos y la
Unión Europea.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="368" src="../../-84iIGprjtHY/VzTJbCEFWDI/AAAAAAAAIk0/OGgc4MkO9CcWsloVdVjlJlzFLEkBpvyqACLcB/s400/TTIP_Tariff_Scenario.jpg" width="400"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En cuanto al dato proyectado de
crecimiento del PIB sobre España aportado 
que nos da Lacalle, del 0,7%, el que manejamos nosotros, es algo
inferior, 0,65%. Es cierto  que en todos
los estudios realizados, España sería uno de los países ganadores en el
crecimiento del PIB, frente a Francia que aún vería una cifra de crecimiento de
su PIB inferior y que rondaría el 0,26%. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sin entrar a valorar que los
datos se basan en un escenario de “un mercado perfecto”, los mismos estudios
indicaban que sin la aplicación del TTIP el PIB de España crecería un 0,31% y
el de Francia un 0,17%.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este mínimo impacto del TTIP se
explica de manera bastante sencilla en el caso de la Unión Europea. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es
necesario tener presente que los mejores clientes de las exportaciones de los
países de la UE, son otros países de la propia Unión Europea y por lo tanto<a href="../../files/-Transatlantico-TTIP_kknehkxyxs6iyey38ghqxy.html">
es lógico inferir que la entrada sin cortapisas de los Estados Unidos en la
Unión Europea suponga el aumento de las importaciones de US e impacte
negativamente en los exportadores tradicionales de cada uno de los países
europeos.</a><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esto se ve perfectamente en el
caso de las relaciones comerciales entre España y Alemania, recordemos que
Alemania es el segundo país para las exportaciones españolas (Estados Unidos es
el 6º y el 4% del conjunto) y el primero de las importaciones españolas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el cuadro que vemos a
continuación elaborado por el Instituto alemán IFO, podemos ver que la
proyección de este prestigioso Instituto es que en el escenario de
liberalización generado por el TTIP, las exportaciones de España hacia Alemania
se reducirían en un -33,71% y que las importaciones de España de productos
alemanes se reducen exactamente en la misma proporción, el -33,71%.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="272" src="../../-GjM1RlJx74E/VzTJplovcZI/AAAAAAAAIk4/DwSE3KRe9WcLV1fVpwnpJENKex6KsSzhQCLcB/s400/ExporImpor_ESP_GER.jpg" width="400"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Frente a la liberalización
negativa del mercado generada por el TTIP en las relaciones entre España y
Alemania, un escenario que mantuviera los aranceles tan sólo impactaría en el
actual escenario de crisis económica en el que se proyectan los datos en tan
sólo un -0.57% en el caso de las exportaciones de España a Alemania y a la
inversa en una reducción del -0,39%, escenario más acorde con una realidad
compleja como la actual.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Otros argumentos utilizados de
forma genérica por los defensores del TTIP son la mejora salarial y el aumento
del empleo apoyado en los sectores ganadores del Tratado Transatlántico.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lacalle prefiere centrarse en la
cifra del crecimiento del PIB a 10 años, dejando como una mera referencia en el
aíre la mejora salarial. Y lo comprendo, ya que la cifra de mejora de los
salarios calculada por la Comisión Europea sería de 545 € al año, en una
familia compuesta por 4 individuos. Esta cifra si la trasladamos a impacto por
persona y mes, quedaría en una mísera mejora de 14,40€ al mes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En referencia al empleo, Lacalle sí
que decide aportar un dato y es el de la creación de 335.000 empleo en 5 años,
o lo que es lo mismo, 67.000 nuevos empleo al año gracias al impacto del TTIP
en España.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Según las cifras “oficiales” en
España durante 2015 se crearon 525.100 nuevos empleos, por lo que los 67.000
empleos aportados por el TTIP supondrían una mejora en la creación de empleo
del 12%. Eso sí, no nos dicen si la creación es de empleo neto o bruto, por lo
tanto no se aclara si el saldo entre creación de empleo y destrucción del mismo
es positiva, o negativa.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lacalle ha optado por ofrecer
datos de un estudio publicado por el Instituto de Estudios Económicos, por
cierto, cuyo director durante 12 años fue el actual Ministro de Hacienda en
funciones Montoro. Desde este humilde blog, hemos optado por utilizar los
estudios<a href="https://www.cesifo-group.de/ifoHome.html"> del Instituto
alemán IFO</a> y el estudio de Jeromin Capaldo basado en el modelo de las
Naciones Unidas de Política Global (United Nations Global Policy Model).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso del Instituto IFO,
prevé que si se aplicara un modelo de liberalización profunda como pretende el
TTIP, la creación neta de empleo estaría en el caso de España entorno al 0,16% y
un crecimiento salarial del 3,65%, lo que supone un impacto mínimo sobre la
economía española.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-6wYQ8Ilhaho/VzTJyXOhFEI/AAAAAAAAIlA/siU0LXSlO-UgSb_tkXanl1ckqs5G0_GnQCLcB/s1600/Empleo_IFO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="../../-6wYQ8Ilhaho/VzTJyXOhFEI/AAAAAAAAIlA/siU0LXSlO-UgSb_tkXanl1ckqs5G0_GnQCLcB/s400/Empleo_IFO.jpg" width="322"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es llamativo que el escaso
impacto del TTIP en la creación de empleo no sólo se reduzca a España, sino que
también sea ridículo para Estados Unidos, con una cifra neta del 0,07%. Ocurriendo
lo mismo con las dos principales economías de la Unión Europea,  Alemania y Francia con una creación neta de
empleo del 0,04%.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las proyecciones del IFO aunque
exiguas, son positivas, en el caso de Capaldo, sus proyecciones son bastante
negativas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Capaldo hace una proyección a 10
años (2025) que estaría dentro del margen razonable de variación aplicable a
los datos del IFO.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-c_SCICrEgXc/VzTJ6M77y-I/AAAAAAAAIlE/4ujl-FyVs6sXQB_CVZmvQPq70QcRxuFIgCLcB/s1600/Desempleo_TTIP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="236" src="../../-c_SCICrEgXc/VzTJ6M77y-I/AAAAAAAAIlE/4ujl-FyVs6sXQB_CVZmvQPq70QcRxuFIgCLcB/s400/Desempleo_TTIP.jpg" width="400"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Según Capaldo, el TTIP provocaría
la pérdida de aproximadamente -600.000 empleos. Los países del Norte de Europa
serían los más afectados (-223.000 empleos), seguidos de Alemania (-134.000
empleos), Francia (-130.000 empleos) y los países del Sur de Europa (-90.000
empleos).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También supondría pérdidas en los
ingresos de los trabajadores. Francia sería la más perjudicada, con pérdidas de
-5.500€ por trabajador, seguida de los países de Europa del Norte -4.800€ por
trabajador, Reino Unido -4.200€ por trabajador y Alemania -3.400€ por
trabajador.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si tenemos presentes los dos
anteriores estudios, el TTIP en el mejor de los caso tendría un impacto mínimo sobre
la creación de empleo y el aumento de ingresos de los trabajadores. Y en el
peor de los casos y desde mi punto de vista el más probable, el TTIP supondría
pérdida neta de empleo y disminución severa de los salarios de los
trabajadores.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cambiando de tema, tanto García
Bercero, como Lacalle y Fisas mantiene que el TTIP no supondrá un peligro para
el medio ambiente, no hará peligrar los servicios públicos y será un enorme
beneficio para las PYMES.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Empecemos con el medio ambiente,
tanto Bercero como Fisas mantiene que el TTIP será sostenible con el medio
ambiente y se mantendrán los actuales estándares europeos. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien el tema del medio
ambiente lo tratan han estudiado en mayor profundidad Greenpeace o Ecologistas
en Acción y por lo tanto no me extenderé en este punto, sí que me gustaría
hacer algunos pequeños comentarios.  <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El primero, es una contradicción
interna en la que caen una y otra vez los defensores del TTIP y que tan sólo el
estudio de ECORYS ha hecho mención a ello y se refiere simplemente a que, si
las perspectivas de crecimiento son tan positivas y el TTIP si va a suponer un
aumento de las producción, la lógica nos indica que al crecer la actividad
industrial, inevitablemente supondrá un aumento de las emisiones del CO2 y que
el estudio de ERCORYS cuantifica con un crecimientos de las emisiones del 0,5%.
No sólo no podemos hablar de sostenibilidad en el TTIP, o de cumplimiento de
los acuerdos de Paris, sino que el TTIP aumentaría aún más las emisiones
de  CO2 a la atmósfera.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En cuanto a lo que considera
medioambiente Lacalle, no parece que este dentro de lo que entendemos el común
de los mortales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lacalle argumenta por alguna
extraña razón que el cambio de la provisión de gas de Rusia por Estados Unidos
es la mejor opción para el cuidado del medioambiente en la Unión Europea. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es paradójico que precisamente
afirme que el gas norteamericano es sostenible cuando es sobradamente conocido
que el aumento en la producción de gas y petróleo en Estados Unidos, es
consecuencia del aumento exponencial del uso para su extracción por medio del
Fracking.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como seguramente conoce Daniel
Lacalle, el petróleo obtenido mediante francking se llama “tight oil” y el gas
se denomina a y “Shale Gas”. Ambas materias primas con anterioridad al año 2008
eran poco significativas en la producción de gas y petróleo en los Estados
Unidos, pero posteriormente a dicho año aumentaron geométricamente su peso en
la producción diaria y hoy en día suponen aproximadamente un 50% del total de
gas y petróleo producido en Norteamérica.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso de la producción en
2014 de “tight oil” supone 4.5 millones de barriles diarios y en el “Shale Gas”
35 millones de pies cúbicos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La lógica nos indica que el
supuesto “gas ecológico” proveniente de los Estados Unidos, no será tal,  sino que se obtendrá mediante la técnica del
fracking y cuyo impacto negativo sobre el medioambiente es sobradamente
conocido.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En segundo lugar, en referencia a
los servicios públicos, los defensores del TTIP afirman que no se verá
afectados por el Tratado y esto es parcialmente cierto, ya que ningún Estado
estará obligado a privatizar un Servicio Público.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como toda verdad a medias, suele
ser más peligrosa que las mentiras descaradas. El problema no está en que el
Tratado obligue a Privatizar Servicios Públicos, sino en que si estos Servicios
Públicos se privatizan, los Estados no podrán revertir dicha privatización.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La gran trampa del TTIP y de los
llamados Tratados de última generación está en la nueva forma de excluir una
materia de los mismos. La práctica habitual en las negociaciones de la OMC era
la del uso de listas positivas que plasmaban aquellas áreas que estaban afectadas
por el Acuerdo Comercial, quedando el resto excluidos del Acuerdo. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los nuevos Tratados Comerciales
introducen un concepto nuevo, la de listas negativas y que obligan a las partes
a incluir en una lista las áreas que quedan fuera del Tratado y por lo tanto el
resto de áreas conocidas y las nuevas que puedan aparecer en el futuro estarían
afectadas por los términos del Acuerdo Comercial.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es evidente que esta nueva
fórmula, las de listas negativas, para redactar el TTIP, concede una posición
de gran ventaja a las grandes corporaciones frente al Estado y pone en peligro
no sólo los Servicios públicos, sino también los derechos sociales, laborales,
medioambientales. En definitiva, destruye la democracia y permite a las
corporaciones tomar las riendas del poder político, que no sería más que una
sombra chinesca de la voluntad de la ciudadanía.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercero, en cuanto al supuesto
beneficio para las PYMES si se aprobara el TTIP, siento de nuevo ponerlo en
duda, aunque tanto Lacalle, como Fisas, González Páramo y García Bercero lo
argumentan como uno de los ejes principales de las bondades del TTIP, eso sí,
sin demasiada fundamentación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Uno de los problemas del sector
exportador español es que un pequeño número de empresas abarca la mayoría de
las exportaciones. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En España hay 140.000 empresas
que han realizado al menos una exportación a lo largo del año. Del total de
empresas exportadoras, el 50% son PYMES, que en la mayoría de los caso realizan
exportaciones por un valor inferior a 5.000 € al año.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Al contrario de lo que nos
quieren hacer ver, el 62% de las exportación españolas,  están de manera directa o indirecta,
controladas por 10 empresas matrices.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso de Estados Unidos, el
número total de empresas exportadoras españolas es de 23.400, de las cuales
14.919 exportan menos de 5.000 euros al año; 3.098 entre 5.000 y 50.000 euros
anuales y 6.285 más de 50.000 euros al año.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como se puede comprobar, las
3.822 empresas con más de 250 trabajadores, que tan sólo representan el 0,4%
del total de empresas existentes en España, 
son las que dominan no sólo el mercado interior, sino también las
exportaciones a la Unión Europea y al resto del mundo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nuevamente, las grandes empresas
serían las únicas beneficiadas  por el
TTIP.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<br/></blockquote>
</div>
</div>

El TTIP el sueño húmedo de políticos como Fisas y economistas neoliberales como Lacalle (II)

En cuanto a los argumentos económicos, en general los defensores del TTIP suelen hablar en términos generales tales como “crecimiento económico”, “aumento del empleo”, “mejora de la competitividad d…

El TTIP el sueño húmedo de políticos y economistas neoliberales como Daniel Lacalle (I)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br/>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="228" src="../../-QqbnNshb560/VzT8Yc3WjSI/AAAAAAAAIlY/QmrxvgI3Uho1uDCoW1ViuKCo5g5Mt2JfgCLcB/s320/ObjetivoTTIP.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tras la emisión del programa “El
Objetivo” sobre el TTIP (#ObjetivoTTIP), la opinión pública española ha tenido
la oportunidad de ver en un medio masivo de comunicación un primer acercamiento
sobre lo que es y lo que significa el TTIP.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este artículo, que por su larga extensión lo diuvidiré al menos en tres parte, dejando un enlace al texto completo en pdf en la última parte, incluiremos
críticas a lo dicho en el programa de televisión por los defensores del TTIP,
por considerar los argumentos falsos o medias verdades con el único objetivo de
presentar ante la opinión pública un Tratado repleto de bondades que nos
llevará por el camino de las baldosas de oro al Nirvana de la recuperación
económica y del empleo. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero este Nirvana del
neoliberalismo, quedaría cojo sin la opinión de uno de los principales economistas
y Gurús mediáticos nacidos en este nuestro país, Daniel Lacalle. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No olvidemos que Lacalle no sólo
es un neoliberal a ultranza, sino que fue el fichaje estrella de uno de los
personajes más influyentes de la política, en el ámbito nacional como es Esperanza
Aguirre.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Analizaremos el artículo de
Lacalle que publica en el medio digital “El Español”,  en defensa del TTIP y titulado “<a href="http://www.elespanol.com/economia/20160503/122117796_13.html">SÍ al TTIP,
NO al estancamiento</a>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por lo que respecta el programa
de televisión #ObjetivoTTIP, me centraré en lo dicho por tres personas, el
negociador jefe por parte de la UE en el TTIP, Bercero; en González Páramo,
Consejero Ejecutivo del BBVA y en Santiago Fisas, Europarlamentario del Partido
Popular.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso de Santiago Fisas,
Europarlamentario del Partido Popular, no puedo resistirme a hacer un
comentario previo. Si bien es cierto que este señor es miembro permanente del
Comité de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, es el ejemplo perfecto
del prototipo del político defensor del TTIP.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/bZH_TNcqX2Q/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/bZH_TNcqX2Q?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Fisas, muestra un profundo
desconocimiento del Tratado Comercial negociado entre la Unión Europea y
Estados Unidos, a pesar de haberse tratado una y otra vez en la Comisión de
Comercio Internacional, a la que pertenece, además de en todas las Comisiones
que existen en el Parlamento Europeo y en múltiples actos externos organizados
por diversas fuerzas políticas con representación en dicho Parlamento.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
He tenido la oportunidad de ver
en directo muchas de las discusiones que han girado en torno al TTIP en el
Parlamento, en la Comisión de Comercio, en la Comisión de Asuntos Legales, etc
y no recuerdo haber oído la voz de Fisas en ninguna de ellas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De hecho, <a href="http://www.votewatch.eu/en/term8-santiago-fisas-ayxela-2.html">Fisas, es
uno de los Europarlamentarios que menos actividades realiza en el Parlamento y
ocupa la posición 708 de 750.</a><span class="MsoHyperlink"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hay que agradecer al programa “El
Objetivo” por haber escogido a Fisas como defensor del TTIP, ya que ha
permitido a la opinión pública comprobar una vez más que, en el Partido Popular
hay gente absolutamente incapaz, una 
especie de “conjura de necios” que por desgracia rigen el destino de
este país.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entrando en materia, el artículo
de Lacalle comienza con una ironía simplona, burlándose de la filtración por
parte de Greenpeace de 16 documentos de Acceso Restringido, EU Restricted,
sobre las negociaciones del TTIP y reduciendo el contenido de los mismos a un
mero posicionamiento de las partes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si lugar a duda esta visión
intencionadamente miope intenta minimizar el valor informativo de los
documentos filtrados en un intento de reducir su impacto en la opinión pública.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien es cierto, como dice
Lacalle, que en los documentos filtrados, podemos ver las diferentes propuestas
de las partes, no deja de ser más cierto que la postura de la Unión Europea era
más o menos conocida gracias a filtraciones anteriores, pero la de Estados
Unidos era una mera deducción de otros Tratados, tales como el NAFTA o el
recientemente firmado TPP.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En estos momentos, ya no son
necesarias las deducciones, ahora conocemos en negro sobre blanco las posturas
de las partes, eliminando dos argumentos utilizados hasta la saciedad por los
defensores del TTIP. El primero, que por cierto repite Fisas, es que al
desconocer los contenidos reales de la negociación, es imposible cualquier
crítica al TTIP ya que carecería de sentido por basarse en meras intuiciones y
supuestos rumores.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El segundo argumento, es el de la
necesidad de mantener en secreto las negociaciones con el fin de salvaguardar
que la parte norteamericana desconozca las líneas esenciales de negociación de
la Unión Europea, ya que esto supondría una desventaja a la hora de negociar.<o:p></o:p><br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este secretismo sobre las
estrategias de negociación que se ha usado como argumento para impedir el
acceso de la opinión pública a los documentos del TTIP se hunde, como ha
demostrado la filtración de Greenpeace al saberse que de los 16 documentos
hechos públicos, 7 de ellos eran propuestas consolidadas<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como ya sabemos, las propuestas
consolidadas suponen un principio de acuerdo entre las partes y se incluyen las
posiciones de ambas en los diferentes puntos del documento. O dicho de manera
sencilla, en los documentos consolidados, las partes muestran abiertamente sus
posturas, eliminando estrategias ocultas de negociación, con el fin de ultimar
un acuerdo definitivo en esa materia en concreto.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De nuevo, nuestro estimado
Europarlamentario, Santiago Fisas afirma que la Comisión Europea ha publicado
todo y lo que no ha sido publicado es porque aún no es un texto consolidado. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Para que Fisas y otros no sigan
con el falso argumento de los documentos consolidados, les dejo el listado de
documentos filtrados consolidados.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="../../2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.html">Agriculture
[US: Market Access] Consolidated Proposals (doc 2)<o:p></o:p></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="MsoHyperlink"><a href="../../2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.html">Cross-Border
Trade in Services Text Consolidation (doc 3)<o:p></o:p></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="MsoHyperlink"><a href="../../2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.html">Consolidated
Proposed Electronic Communications / Telecommunications Text (doc 4)<o:p></o:p></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="MsoHyperlink"><a href="../../2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.html">Consolidated
Proposed Customs And Trade Facilitation Text (doc 7)<o:p></o:p></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="MsoHyperlink"><a href="../../2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.html">SANITARY
AND PHYTOSANITARY MEASURES CONSOLIDATED PROPOSAL (doc 11)<o:p></o:p></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="MsoHyperlink"><a href="../../2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.html">Consolidated
Proposed Small and Medium [EU:-Sized] Enterprise (SME) Text (doc 13)<o:p></o:p></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="MsoHyperlink"><a href="../../2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.html">Consolidated
Proposed SOE Text (doc 14)</a></span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Además me resulta incomprensible
que Lacalle, desprecie las posturas de las partes en la negociación, cuando ha
sido precisamente la ocultación de dichas posturas, la justificación para
impedir el acceso a los documentos originales del TTIP, <a href="../../2015/04/la-falsa-transparencia-de-la-ue-TTIP-ahoga-democracia.html">aplicando,
a mi modo de ver de manera intencionadamente incorrecta, la normativa sobre el
uso de documentos clasificados ICUE</a><span class="MsoHyperlink"> </span>y por
lo tanto preservando el sagrado principio de confidencialidad en las
negociaciones comerciales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_11437903" scrolling="no" src="../../player_ej_11437903_4_1_c1_ff6600_ext_iframe.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>

El TTIP el sueño húmedo de políticos y economistas neoliberales como Daniel Lacalle (I)

Tras la emisión del programa “El Objetivo” sobre el TTIP (#ObjetivoTTIP), la opinión pública española ha tenido la oportunidad de ver en un medio masivo de comunicación un primer acercamiento sobre l…

Petición de Amparo al Tribunal Europeo de Justicia para el acceso a 20 documentos del TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../../-_sNe94A2FKc/Vl3R3TTPjwI/AAAAAAAAIbE/_Rf_HJ1OVEs/s1600/JuticiaUE.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea" border="0" height="208" src="../../-_sNe94A2FKc/Vl3R3TTPjwI/AAAAAAAAIbE/_Rf_HJ1OVEs/s320/JuticiaUE.jpg" title="Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea" width="320"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
La lucha emprendida por Economía Ciudadana ya hace 16 meses, para ejercer el derecho ciudadano a la Transparencia de la información, reconocido en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la obligación de las instituciones europeas a facilitar el acceso a dicha información, me ha llevado a buscar nuevas vías.<br/>
<br/>
Esta lucha por la transparencia en el TTIP, basada en la estrategia utilizada por la Comisión Europea del "ya te cansarás, no se puede hacer nada, no es posible luchar contra el sistema", es la que estoy utilizando, pero en este caso, en dirección opuesta y buscando nuevas opciones hasta agotar la última vía posible.  Que tengan claro, que no nos vamos a cansar y que cada obstáculo, no es más un nuevo motivo para continuar en esta lucha.<br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Ckje6OmHlmQ/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/Ckje6OmHlmQ?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br/>
<br/>
El nuevo camino que he abierto es, realizar una petición al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que obligue a la Comisión Europea a seguir los criterios interpretativos, de manera estricta, emanados de la sentencia de casación  C 350/12P de la Sala Primera en referencia a la excepción del artículo 4, apartado 1, letra a), tercer guion, del Reglamento 1049/2001; "las Relaciones Internacionales".<br/>
<br/>
He de reconocer, que desconozco si servirá para algo y si un ciudadano de a pié tiene la opción de utilizarla en defensa de sus derechos al Tribunal de Europeo de Justicia sin recurrir a un costoso procedimiento judicial. O la relación de este tribunal con la ciudadanía, se limita a proporcionar acceso a documentos propios de la institución. En cualquier caso no tardaré mucho tiempo en saberlo.<br/>
<br/>
Como ya es habitual en las acciones que emprendemos desde este blog, iremos publicando cada una de las acciones que vayamos emprendiendo, siendo la solicitud enviada al TEJUE través de la ONG "<a href="http://www.asktheeu.org/es/">Ask The EU</a>" es el primer paso y cuyo contenido literal se incluye en este artículo.<br/>
<br/>
Para terminar esta introducción, quiero incluir unas lineas del "Partisano" de Leonard Cohen y que estos días han vuelto a mi mente y que reflejan la lucha silenciosa por la libertad que cada día emprenden muchas personas en este país y que se materializó en el 15M.<br/>
<br/>
<div style="text-align: center;">
Oh, the wind, the wind is blowing,</div>
<div style="text-align: center;">
through the graves the wind is blowing,</div>
<div style="text-align: center;">
freedom soon will come;</div>
<div style="text-align: center;">
then we'll come from the shadows.</div>
<div style="text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
Oh, el viento, el viento sopla, </div>
<div style="text-align: center;">
a través de las tumbas, el viento sopla, </div>
<div style="text-align: center;">
la libertad pronto vendrá; </div>
<div style="text-align: center;">
entonces saldremos de las sombras.</div>
<br/>
<br/>
<br/>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b>TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA</b><o:p></o:p></div>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Me
dirijo a ustedes, con el fin de obtener información sobre los derechos que me
asisten y me amparan como ciudadano de la Unión Europea y sin capacidad para recurrir a la vía judicial.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Mi
intención es pedir que se aplique la interpretación de la excepción del
artículo 4, apartado 1, letra a), tercer guion, del <a href="../../RegData/PDF/r1049_es.pdf">Reglamento 1049/2001</a> de la
Sentencia de CASACIÓN dictada el 3 de julio de 2014 <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62012CA0350">La Sala Primera del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, C 350/12P</a>, en referencia a mi
petición  de acceso total o parcial, a 20
documentos originales del TTIP y que DG Trade asigno con número GestDem
2014/3586  y la Defensora del Pueblo
Europeo como reclamación 1777/2014/PL.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Creo
que esta petición se puede sustentar <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012E/TXT&from=ES">en el artículo 263 (antiguo 230) primer párrafo  de la TEFUE</a> dice que el Tribunal
Europeo de Justicia “<b>Controlará también la legalidad de los actos de los
órganos u organismos de la Unión destinados a producir efectos jurídicos frente
a terceros.</b>”<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
mi caso, la denegación de acceso a los documentos del TTIP tiene un primer
efecto jurídico, que consiste en ignorar 
la interpretación que hace La Sala Primera del Tribunal de Justicia de
la Unión Europea  de la excepción sobre
“Relaciones internacionales” del Reglamento 1049/2001 en la Sentencia C
350/12P, siendo este tribunal el único organismo legitimado y con competencias
para realizar interpretaciones sobre la legislación de la Unión Europea.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
este sentido, la Comisión Europea parece utilizar dos reglas de medir distintas,
por un lado en la cuestión prejudicial Asunto C-154/15 utiliza como uno de sus
argumentos de peso, que el Tribunal Europeo de Justicia es la única
institución  con legitimada para
interpretar la legislación  en la Unión
Europea y en mi caso, reduce dicha legitimidad a dos líneas y media y tres
citas a pie de página. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
cambio, en este caso y de manera intencionada, la base jurídica de DG Trade y
apoyada por la Defensora del Pueblo Europeo es una <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62010TA0301&from=ES">Sentencia del TribunalGeneral, T-301/10, de 19 de marzo de 2013</a>, que nada tiene que ver con el fondo
del asunto que es la interpretación de la excepción sobre “Relaciones
Internacionales” y no sobre los contenidos en sí mismos, que es realmente lo
que se discute.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
También
quiero remarcar que la Sentencia T-301/10, de 19 de marzo de 2013, es anterior
a la C 350/12P del Tribunal Europeo de Justicia,  cuyo fallo es de julio de 2014.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Un
segundo efecto jurídico se evidencia al impedir el uso del principio de transparencia contemplado en el art. 6 del Tratado UE y en "<a href="../../doue/2010/083/Z00389-00403.pdf">la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea</a>”, derecho que si se analiza
y es uno de los ejes de la Sentencia C-350/12P.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Nuevamente,
DG Trade y la Defensora del Pueblo Europeo, tapan la clara interpretación
jurídica del Tribunal Europeo utilizando el supuesto contenido de los
documentos que interpela en una falsa dicotomía “Interés público, frente al
derecho a la información”   <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
aras a una breve exposición de motivos en esta primera ocasión les remito para más
información sobre este asunto a la solicitud que realice desde esta misma
plataforma y que se tituló “<a href="http://www.asktheeu.org/es/request/acceso_a_la_documentacion_existe">Acceso a la documentación existente de lasnegociaciones en curso de Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones(TTIP) entre la UE y EE.UU</a>”.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
dicha solicitud no solo podrán consultar mi argumentación y la de DG Trade,
sino que se incluye el expediente completo de la Reclamación en la Oficina del
Defensor del Pueblo Europeo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Antes
de terminar, no puedo obviar una noticia de “The Guardian” del 26 de Noviembre,
titulada “<a href="http://www.theguardian.com/environment/2015/nov/26/ttip-talks-eu-alleged-to-have-given-exxonmobil-access-to-confidential-papers"><span class="InternetLink"><span lang="EN-US">TTIP talks: EU alleged to have given
ExxonMobil access to confidential papers</span></span></a>” y que muestra de
manera evidente como DG Trade incumple el derecho a la transparencia en el caso
de las peticiones de los ciudadanos, mientras que no parece tener ningún
problema a la hora de proporcionar textos sensibles de la negociación del TTIP
a una gran corporación como es el caso de Exxon Mobile.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Agradeciendo
por anticipado tanto su ayuda, como la información que puede hacer posible
corregir una decisión a todas luces 
incompatible con la normativa de la Unión Europea. Atentamente,<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Gregorio
Abascal Galán <o:p></o:p><br/>
<br/>
<div style="text-align: center;">
Esta petición podéis seguirla aquí "<a href="http://www.asktheeu.org/es/request/peticion_de_amparo_al_tjue_para">Petición de Amparo al TJUE para acceso a documentos originales del TTIP</a>" </div>
</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="215" marginheight="0" marginwidth="0" src="../../es/request/2438/widget_ext_iframe.html" width="320"></iframe></div>
</div>

Petición de Amparo al Tribunal Europeo de Justicia para el acceso a 20 documentos del TTIP

Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea La lucha emprendida por Economía Ciudadana ya hace 16 meses, para ejercer el derecho ciudadano a la Transparencia de la información, reconocido en la …

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../../-T0YkDdnd0Dg/Vk2z024gp0I/AAAAAAAAIYM/n8hb5uNlnxE/s1600/TTIP-EC-ingl_C3_A9s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations" border="0" height="320" src="../../-T0YkDdnd0Dg/Vk2z024gp0I/AAAAAAAAIYM/n8hb5uNlnxE/s320/TTIP-EC-ingl_C3_A9s.jpg" title="European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations" width="259"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations</td></tr>
</tbody></table>
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB">We were not expecting it,
but this surprising move compounds suspicions that the European Union has now
shown its true face, this time via the European Ombudsman, who has once again demonstrated
that corporate interests take priority ahead of the right of European citizens
to information and transparency.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="line-height: 106%;">In the case of claim 1777/2014/PHP against the
European Commission regarding access to 20 original documents pertaining to the
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) between USA and the EU,
filed by Gregorio Abascal via his blog Economía Ciudadana, Emily O’Reilly, the
European Ombudsman, has found no maladministration by the European Commission
and has closed the case.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The decision consolidates the position of the
European Commission and Council regarding the absolute priority of maintaining the
secrecy of TTIP documents, trampling on the citizens’ right to information and
disregarding the European Court of Justice, the only body legitimised to
interpret European Union legislation and the interpretation of Regulation 1049/2001
made in Judgment C‐ 350/12 P.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The European Ombudsman, basing her decision on the interpretation
of Regulation 1049/2001 made by the European Commission on the basis of
Judgment T-301/10 of 19 March 2013 of the General Court - an agency inferior in
rank with regard to the interpretation of European legislation - and affirming
that two and a half lines and three footnotes from Judgment C‐ 350/12 P, which
the Ombudsman classifies as solid and detailed, are sufficient proof that the
European Commission took the interpretation of the European Court of Justice
into account.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">O’Reilly’s support for the European Commission’s
argument not only renders Regulation 1049/2001 toothless; it also depth charges
one of the essential pillars of our democracy and a fundament of the European
Union, <b>the division of powers, </b>based
on the independence of the judiciary and the subordination of the executive to
its interpretation of the legislation, in favour of the European Court of Justice.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"><br/></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">A particularly scandalous aspect of the Ombudsman’s
final decision is that it finds no problem with denying total or partial access
to the 15 documents with EuLimited clearance, parroting the arguments used by
the European Commission for documents with EuRestricted clearance. This
generates a tendentious confusion between confidential documents, falling under
ICUE regulations, and non-confidential documents, such as those with EuLimited clearance.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">It is not only the Ombusdman who has ridden roughshod
over ICUE regulations, confusing different regulations and documents, it is
also the European Parliament, treating MEPs seeking access to TTIP negotiation
documents in the European Parliament reading room like criminals or spies. <o:p></o:p></span></div>
<span lang="EN-GB" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-GB; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: ES;"><br clear="all" style="mso-special-character: line-break; page-break-before: always;"/>
</span>
<br/>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 106%; text-align: justify;"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 106%; text-align: justify;">The European Commission is deliberately denying MEPs access
to EuLimited documents, assigning the room the clearance level associated with
the highest-security document contained in it. This means that, even if only
one EuConfidential document is held in the room, any MEP sharing any information
from any document contained in the room, independently of its clearance level,
may be subject to criminal sanctions. The sanction is the same whether the
information shared is taken from a confidential or a non-confidential document</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The solution is simple: the Commission should install
a secure computer terminal in a locked room, requiring no special vigilance. This
would mean that our representatives would no longer be humiliated when they
seek access to these documents. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "Georgia Serif",serif; mso-ansi-language: EN-GB;">Another of the
Ombudsman’s arguments that incorporates European Commission reasoning is that
all the documents contain the Commission’s strategic position in the TTIP
negotiations and are unknown to the other party, so making the documents public
would weaken the European Union’s bargaining position. This is not true with
regard to the 15 EuLimited documents, as, by definition, publishing these
documents would have no impact outside the Commission and would in no way influence
the TTIP negotiations with the United States or weaken the EU’s position. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">O’Reilly, in apparent contradiction to her obligation
to defend the European citizenry, also considers that public interest in these
documents is not sufficient to merit their publication. She thus justifies
maintaining TTIP negotiations secret, to prevent the true reality of what is
being negotiated from coming to light, not the “non original” documents
formulated by the Commission regarding the matters under negotiation. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "Georgia Serif",serif; mso-ansi-language: EN-GB;">The European
Ombudsman has turned a deaf ear to extensive public interest in the original
TTIP documents, made evident by the European Citizen Initiative which gathered
more than three million signatures. In order to deny the citizens’ their right
to a true profound understanding of the real terms of the TTIP, which will
affect the daily lives of Europeans and Americans, the Ombudsman has attempted
to clean the image of the institution with a survey on the transparency of the
TTIP, conducted by the Commission itself and to all effects a smokescreen. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;">By endorsing the confidential nature of the TTIP documents
and favouring the arguments of the Commission, O’Reilly has clearly demonstrated
that she is not willing to put her defence of the transparency of the TTIP
negotiations into practice. This episode merely proves that the function of the
European Ombudsman is to channel citizen protest, putting up a façade of
transparency, which tumbles as soon society asks uncomfortable questions. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Continuing with her acritical regurgitation of the
arguments of the Commission, the Ombudsman, contrary to Regulation 1049/2001, also
supports denying access to US documents in the hands of the Commission. Article 2 point 3 of said regulation
defines its own scope of application, and reads, <b>“</b></span><b><span lang="EN-GB">This Regulation shall apply to all documents
held by an institution, that is to say, documents drawn up or received by it
and in its possession, in all areas of activity of the European Union.</span></b><b><span lang="EN-GB">”<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The Ombudsman’s support for the Commission’s
interpretation in the scope of international relations does not correspond to
the scope of her competence, so it does not seem appropriate that she should
evaluate its impact on a hypothetical future bilateral or multilateral
dialogue, and she would do well to restrict herself to demanding compliance
with Article 2 point 3 of Regulation 1049/2001.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Denying access to non-confidential US documents could
be considered irrelevant, if it wasn’t yet another slight against the
independence of EU legislation, setting down a precedent for systematic
infringement of the legislation when it clashes with economic interests, as
described by Konstantinos Chrysogonos in his </span><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-/EP/TEXT+REPORT+A8-2015-0242+0+DOC+XML+V0/EN"><span lang="EN-GB">report on monitoring the Application of EU law</span></a><span lang="EN-GB">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The Ombudsman’s response, supporting the secrecy of
the Commission, archiving the claim for access to 20 original TTIP documents
and finding no maladministration in the denial of access to the documents, is a
new reverse for European citizenry. However, after 16 difficult months of
legalistic battles, it simply even further motivation to continue to fight for
the right to information and transparency, as upheld in the EU Charter of
Fundamental Rights. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">While I am here, I would like to propose a series of
measures to improve access to information for European citizens and their
representatives in the European Parliament.:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">- First, the European Parliament should extend Regulation 1049/2001,
developing and specifying the application of exceptions, continuing along the
terms of Judgment C‐350/12 P and preventing their being interpreted
unilaterally and exclusively by the Commission. <o:p></o:p></span><br/>
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;">- Secondly, a regulation should be developed to give MEPs
access to EuLimited documents and ICUE confidential documents. At present,
access to these documents depends on the good will of the European Commission,
in the form of one-off agreements, areas and specific documents, based on
German regulations in the matter. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;"><br/></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">- Third, European Parliamentary groups should demand the immediate
installation of secure computers, allowing them access to non-confidential EuLimited
documents without fear of criminal sanctions or disparagement of their role as
the legitimate representatives of EU citizenry. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Independently of these three measures, and as a
personal request, driven by the prohibitive financial cost of bringing
proceedings before the Court of European Justice to demand compliance with
Ruling C-350/12 P, I ask that some civil society group with sufficient funding,
or some political party committed to the defence of the European Charter of Fundamental
Rights, carry on this fight for transparency in international relations, in the
case not just of the TTIP, but also of other treaties such as the TISA, CETA,
etc. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Lastly, I would like to thank all the people
following this claim and supporting the defence of our Fundamental Rights
against the destruction of civil, labour and environmental rights. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span lang="EN-GB">NB: </span></b><span lang="EN-GB">The full process surrounding the claim for
access to the 20 original TTIP documents, before the European Commission and
the European Ombudsman, can be followed on </span><a href="/"><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">Economía
Ciudadana</span></a><u><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">,</span></u><span lang="EN-GB"> the blog of Gregorio Abascal (the claimant and author of this article),
which contains extensive information about the TTIP, TiSA and TPP.<o:p></o:p></span></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="line-height: 106%;">
<span lang="EN-GB">Access to information on
this matter on the website of NGO </span><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><a href="http://www.asktheeu.org/es/request/acceso_a_la_documentacion_existe">AsktheEU.org</a></span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 106%;">
<br/></div>
<span style="background-color: #f7f5f5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif; line-height: 106%;">Special thanks to Mary Jo for her excellent translation</span><br/>
<div class="MsoNormal">
</div>
</div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/290141308/La-Defensora-del-Pueblo-Europeo-apoya-el-caracter-secreto-de-las-negociaciones-del-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations on Scribd">European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_69477" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations We were not expecting it, but this surprising move compounds suspicions that the European Union has now shown its true face, this time via the…

Suscribirse a: Entradas ( Atom )