Sentencias Favorables a los estafados por las Preferentes

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">Esta sección tiene como objetivo proporcionar información sobre la reglamentación MIDIF y las sentencias favorables a los afectados por la estafa de las <b>Acciones Preferentes.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br/></b></div><div style="text-align: justify;">Resulta llamativo que si bien muchos ciudadanos e instituciones parecen estar de acuerdo en que las Acciones Preferentes ofrecidas por diferentes entidades financieras a ahorradores no cualificados son una estafa evidente, muy pocos han tomado carta sobre este asunto. </div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-mIDopivd1-4/UQkZTdq6wMI/AAAAAAAAEs4/-fgCOJC6lvg/s1600/Preferentes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Acciones Preferentes</td></tr></tbody></table><br/></div><div style="text-align: justify;">Por desgracia, la información legal sobre este asunto es muy limitada y de difícil acceso para la mayoría de los ahorradores estafados por eso, desde este blog vamos a publicar una base de sentencias y legislación que permitan a los afectados consultar de manera gratuita tanto los contenidos originales de dichas sentencias, como la argumentación utilizada por los jueces. Sin ligar a duda la fundamentación jurídica favorable puede resultar un excelente punto de partida para muchos afectados por las Preferentes e incluso para los abogados que los representan</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Las Sentencias están ordenadas  por fechas, siendo la primera la sentencia más nueva y la última, la más antigua.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: center;"><b>SENTENCIAS FAVORABLES A LOS USUARIOS FRENTE A LA ESTAFA DE LAS PREFERENTES</b><br/><br/><div style="text-align: justify;">Sentencia Favorable del <b>Juzgado de Primera Instancia Nº10 de Santander</b>.</div></div><ul><li>Demandante: Particular.</li><li>Demandado: LIBERBANK (CAJA CANTABRIA)</li><li>Fecha: 24 de enero de 2013.</li></ul><div><a href="http://ow.ly/d/11GW">Si quieres descargar la Sentencia original en formato PDF pincha aquí.</a><br/><br/>Sentencia del <b>Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Barcelona.</b><br/><b><br/></b>Se solicita por parte del demandante la nulidad de orden de compra de Participaciones Preferentes y los contratos vinculados a las misma a Catlalunya Caixa.<br/><br/>El fallo es favorable al demandante al haberse allanado la entidad financiera, Catalunya Caixa.<br/><br/>Definición de allanamiento: Conformidad con la petición contenida en la demanda por parte del demandado.<br/><br/><ul><li>Demandante: Particular.</li><li>Demandado: CATALUNYA CAIXA.</li><li>Fecha: 10 de enero de 2013</li></ul><div><a href="http://ow.ly/d/11Qa">Si quieres descargar la Sentencia original en formato PDF pincha aquí.</a><br/><br/>Sentencia del <b>Juzgado de Primera Instancia Nº8 de Santander.</b><br/><b><br/></b><br/><div style="text-align: justify;">La nulidad radical, en su caso anule, o en Ultimo termino resuelva, los contratos de 24 de junio de 2009 de apertura de cuenta de valares 0800012070 de compra de participaciones preferentes serie 3 PIVAI 47611200021 y de compra de participaciones preferentes DIC-03 PIVAI 4761120005 y, en su caso, del contrato marco de servicios de inversión y auxiliares cuya referencia es 2066-0999-01-0990815512, concertados entre las partes, así como el contrato de compra de participaciones preferentes CANTABR1A CAP1LTAL LIMIT-SC-01 PIVAL 4766520010, de 4 de mayo de 2011, con la consiguiente retroacción de las posiciones jurídicas y económicas de los litigantes a la situación anterior a la fecha de los otorgamientos respectivos, y limite en tal caso de la obligación de la acora a la devolución del rendimiento neto no percibido que no incluya el importa de las retenciones fiscales practicadas.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">FALLO</div><div style="text-align: justify;">Que estimando la demanda fornulada por ... contra LIBERBANK, S.A., debo declarar y declaro la nulidad radical de los contratos celebrados inter partes de 24 de junio de 2009 de apertura de cuenta de valores 0800012070 y de compra de participaciones preferentes serie 3 PIVAI 47611200021, DIC-03 PIVAI 4761120005. y, del contrato marco de servicios de inversión y auxiliares cuya referencia es 2066-0999-01-0990815512, concertados entre las partes. así como el contrato de compra de participaciones preferentes CANTABRIA CAPILTAL LIMIT-SC-01 PIVAL 4766520010, de 4 de mayo de 2011, con la consiguiente obligación a cargo de las partes de restituirse reciprocamente los pagos efectuados derivados de dicho contrato, con sus intereses legales, con exclusión para la parte actora de las retenciones fiscales practicadas.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 17px;">Condenar a la entidad demandada a la efectiva devolución a la actora de los capitales invertidos en los productos anulados (54.000 euros), actualizado su valor, par aplicación del interés legal desde la fecha de sus respectivas contrataciones, así como a la devolución de cualquier gasto o comisión imputados y cargados a la actora, o que lo fueren en lo sucesivo, por la contratación, la administración, el mantenimiento o por cualquier otra razón de la inversión demandada, incluso correos y comunicaciones</span></div></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><br/><ul><li>Demandante: Particular.</li><li>Demandado: LIBERBANK (CAJA CANTABRIA)</li><li>Fecha: 26 de diciembre de 2012.</li></ul><br/><a href="http://ow.ly/d/120u">Si quieres descargar la Sentencia original en formato PDF pincha aquí.</a><br/><br/><br/>Sentencia del <b>Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Santander.</b><br/><br/><span style="text-align: justify;">Acción de nulidad o anulabilidad contractual y de indemnización de daños y perjuicios el contrato celebrado el 29 de agosto de 2000 -fecha de apertura de la libreta asociada a la contratación de participaciones preferentes y las sucesivas compras de participaciones preferentes por error y/ dolo en la prestación del consentimiento contractual, con restitución de los 97.000 euros en total entregados con los intereses legales desde el primer requerimiento de reintegro formulado a la demandada; instando, en segundo lugar, de forma combinada, la resolución contractual de los contratos perfeccionados el 27 de enero de 2012 para efectuar el canje de las participaciones preferentes, con reintegro correlativo de la cantidad de 97.000 euros; y, en todo caso, interesando la indemnización del daño moral causado al actor, que cifra en 9.700 euros ( 10% del importe de la inversión ).</span><br/><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">FALLO:</div><div style="text-align: justify;">Que estimando en parte la demanda presentada por el Procurador Sr. Bolado Garmilla, en nombre y representación de D. Teodulfo :</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">A.-Declaro la ineficacia por nulidad del contrato celebrado el 29 de agosto de 2000 y las sucesivas compras de participaciones preferentes, así como de los contratos celebrados el 27 de enero de 2012 para efectuar el canje de las participaciones preferentes. Condeno en tal sentido a la entidad demandada, Caixa Bank, S.A., representada por la Procuradora Sra. Ruenes Cabrillo, a estar y pasar por dicha declaración y a devolver al demandante la cantidad de 97.000 euros, con aplicación del interés legal de desde la presentación de la demanda y extinguiendo cualquier vínculo contractual entre las partes derivado de la misma. Igualmente, en ejecución de sentencia se liquidará, en favor de la parte actora, el interés legal devengado por las correspondientes cantidades desde el instante en que se materializaron las correspondientes y sucesivas órdenes de compra; y, en favor de la parte demandada se liquidará, para lograr su reintegro, la totalidad de los importes abonados trimestralmente como intereses o cupones durante el periodo de vigencia de las participaciones y con aplicación del interés legal desde el instante en que se formalizaron.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">B.-Desestimo, por lo demás, la reclamación formulada por daños morales.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">C.-No ha lugar a imponer costas procesales.</div><div style="text-align: justify;">Así por esta mi sentencia, contra la que cabe recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial, que deberá prepararse ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, debiendo constituirse y acreditarse en dicho instante el depósito previsto en la Disposición Adicional 15ª LOPJ en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad Banesto con el número 3857-0000-02-0171-12, con indicación del concepto de "recurso de apelación", y a través de una imposición individualizada, lo pronuncio, mando y firmo.</div><br/><br/><br/><ul><li>Demandante: Particular</li><li>Demandado: CAIXA BANK</li><li>Fecha: 29 de noviembre de 2012</li></ul><br/><a href="http://ow.ly/d/120r">Si quieres descargar la Sentencia original en formato PDF pincha aquí.</a><br/><br/>Sentencia del <b>Juzgado de Primera Instancia Nº7 de Donosti</b><br/><br/><div style="text-align: justify;">Se condenase a la demandada a indemnizar a la actora por incumplimiento de sus obligaciones, reintegrandole de inmediato de la perdida sufrida, que deberá realizarse mediante el pague a la actora de las cantidades aplicadas a la suscripción de las participaciones preferentes, con sus intereses legales desde la fecha en que se produjeron los asientos de cargo de tales cantidades por parte de la entidad bancaria demandada en la cuenta de la actora, de lo que habrá de deducir las cantidades cobradas por la actora en concepto de intereses o dividendos de aquellas participaciones preferentes con sus intereses legales desde su abono en la cuenta de la actora y el valor de Los títulos litigiosos, mas los intereses de rnora procesal desde la fecha de sentencia de la primera instancia; subsidiariamente mediante el pago a la actora de las cantidades aplicadas a la suscripción de las participaciones preferentes, de lo que habrá de deducir las cantidades cobradas por la actora en concepto de intereses o dividendos de aquellas participaciones preferentes y el valor de las títulos litigiosos, engendrando la diferencia  interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda o subsidiariamente desde la sentencia de primera instancia mas los intereses de mora procesal desde la fecha de la sentencia de la primera instancia; o subsidiariamente mediante la reintegración de los daños que determine un perito judicial en ejecución de sentencia en cuyo establecimiento habrá que tenerse cuenta el flujo de los intereses generados.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">FALLO </div><div style="text-align: justify;">Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Fernandez Sanchez, en representación de ... frente a Caixabank DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a indemnizar a la actora par incumplimiento de sus obligaciones, mediante el pago a la actora de las cantidades aplicadas a la suscripción de las participaciones preferentes objeto del litigio, deduciendo las cantidades cobradas por la actora en concepto de intereses o dividendos de las participaciones preferentes y el valor de dichos títulos litigiosos, con imposición a la demandada de los intereses legales devengados por la suma resultante de dicha deducción desde la fecha de interposición de la demanda, incrementados en dos puntoss desde la fecha de la presente resolución. Se imponen a la parte demandada las costas del procedimiento. </div><br/><ul><li>Demandante: Particular</li><li>Demandado: CAIXA BANK</li><li>Fecha: 5 de noviembre de 2012</li></ul><div><a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFEUHhDMmdtOHp0WHM/edit?usp=sharing">Si quieres descargar la Sentencia original en formato PDF pincha aquí.</a><br/><br/>Sentencia <b>Juzgado de Primera Instancia Nº 21 de Valencia</b><br/><br/><br/><div style="text-align: justify;">1º.- Declarando la nulidad de los contratos de compra de productos financieros denominados “ Banco Español, de crédito deuda subordinada “ y “ Non-Cumulative Euro Preferred Securities” emitido por el Royal Of Sctland Group celebrados entre las partes el cuatro de enero de 2005 y el 10 de noviembre de 2005 con las consecuencias inherentes a tal declaración, es decir , con la condena de la entidad demandada a restituir la cantidad que fue invertida que asciende a 165.073,84 Euros mas gastos y comisiones, asi como los intereses legales computados desde la fecha valor en la que fueron adeudados en la cuenta de los demandantes e incrementado en dos puntos desde la fecha de la Sentencia , cantidad que deberá compensarse con las cantidades que, en concepto de intereses, hayan percibido los demandantes hasta el</div><div style="text-align: justify;">momento a determinar en ejecución de Sentencia.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">2º.- Subsidiariamente declarando la resolución de tales contratos al haber incumplido la parte demandada sus obligaciones contractuales de diligencia, lealtad e información, debiendo restituir a los demandantes la cantidad de 165.073,84 Euros mas gastos y comisiones así como los intereses legales computados desde la fecha de sus respectivos cargos mas intereses del artículo 576 de la LEC</div><br/><br/><br/><div style="text-align: justify;">FALLO</div><div style="text-align: justify;">Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por DOÑA Y DON contra BANCO CAM SAU debo declarar y declaro la nulidad de los contratos de compra de productos financieros denominados “ Banco Español, de crédito deuda subordinada“ suscrito el cuatro de enero de 2005 y “ Non-Cumulative Euro Preferred Securities” emitido por el Royal Of Sctland Group suscrito el 10 de noviembre de 2005 condenando a la entidad BANCO CAM SAU a estar y pasar por tal declaración y a restituir a los demandantes 129.865 Euros mas gastos y comisiones, cantidad que se vera incrementada con el importe de los intereses legales computados desde la fecha valor en la que fueron adeudados en la cuenta de los demandantes e incrementado en dos puntos desde la fecha de la Sentencia.</div><br/>Las costas serán satisfechas por la parte demandada.<br/><br/><br/><ul><li>Demandante: Particular.</li><li>Demandado: CAM</li><li>Fecha: 10 de Octubre de 2012</li></ul><a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFESWVQYjU1NnRpZ0k/edit?usp=sharing">Si quieres descargar la Sentencia original en formato PDF pincha aquí.</a><br/><br/>Sentencia <b>Juzgado de Primera Instancia Nº 10 de Palma de Mallorca.</b><br/><br/><br/><div style="text-align: justify;">En este sentido, no acercándose posturas en la audiencia previa al juicio, se fijaron como hechos controvertidos. </div><div style="text-align: justify;">- Si existió relación de asesoramiento o mera intermediación. </div><div style="text-align: justify;">- Cuál fue la información del productos suministrada a los  clientes. </div><div style="text-align: justify;">- Si la información facilitada fue engañosa o falsa. </div><div style="text-align: justify;">- El conocimiento y la experiencia de los demandantes en actividades de inversión. </div><div style="text-align: justify;">- Las características y riesgos del producto. </div><div style="text-align: justify;">- La existencia o no de un grupo familiar. </div><div style="text-align: justify;">- La entrega o no de folleto </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Fallo</div><div style="text-align: justify;">Que debo ESTIMAR y ESTIMO íntegramente la demanda  interpuesta por Don S y Don , representados por el procurador Don Santiago Barber Cardona, contra la entidad POPULAR BANCA PRIVADA, S.A. con NIF. A83114082, representada por el Procurador de los Tribunales, y en consecuencia: </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">- DECLARANDO  la anulabilidad de las órdenes de adquisición de las acciones preferentes ROYAL BANK OF SCOTLAND 5,50%”, por vicio en el consentimiento originado por error. </div><div style="text-align: justify;">- CONDENANDO a la demandada a devolver a los demandantes las cantidades señaladas en el último fundamento de Derecho de la Sentencia de acuerdo con las posibilidades indicadas. </div><br/><br/><ul><li>Demandante: Particular.</li><li>Demandado: <span style="text-align: justify;">POPULAR BANCA PRIVADA, S.A.</span></li><li><span style="text-align: justify;">Fecha: 26 de septiembre de 2012</span></li></ul><br/><br/><a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFEZV94aHFrZC1LT0k/edit?usp=sharing">Si quieres descargar la Sentencia original en formato PDF pincha aquí.</a></div></div></div></div>

Sentencias Favorables a los estafados por las Preferentes

Esta sección tiene como objetivo proporcionar información sobre la reglamentación MIDIF y las senten...

Más información »

LEGISLACIÓN: DIRECTIVA SOBRE MERCADOS E INSTRUMENTOS FINANCIEROS MiFID (Markets in Financial Instruments Directive)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div align="center"></div><span style="text-align: justify;">Desde esta Sección se pretende incluir legislación jurídica bajo la cual se regula el uso y colocación de Instrumentos Financieros, incluidas las Acciones Preferentes.</span><br/><div style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-oUC3zs1Hrbc/UQkRPJG54WI/AAAAAAAAEsQ/0UUzyVwvVJE/s1600/mifid.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt=" DIRECTIVA SOBRE MERCADOS E INSTRUMENTOS FINANCIEROS MiFID" border="0" src="-oUC3zs1Hrbc/UQkRPJG54WI/AAAAAAAAEsQ/0UUzyVwvVJE/s1600/mifid.gif" title=" DIRECTIVA SOBRE MERCADOS E INSTRUMENTOS FINANCIEROS MiFID"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> DIRECTIVA SOBRE MERCADOS E INSTRUMENTOS FINANCIEROS  MiFID</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><b>LEGISLACIÓN: DIRECTIVA SOBRE MERCADOS E INSTRUMENTOS FINANCIEROS</b></div><div style="text-align: center;"><div style="text-align: justify;"><b> MiFID (Markets in Financial Instruments Directive)</b></div></div><div style="text-align: justify;"><b><br/></b></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><ul><li style="text-align: justify;">REGLAMENTO (CE) No 1287/2006 DE LA COMISIÓN de 10 de agosto de 2006 por el que se aplica la Directiva 2004/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a las obligaciones de las empresas de inversión de llevar un registro, la información sobre las operaciones, la transparencia del mercado, la admisión a negociación de instrumentos financieros, y términos definidos a efectos de dicha Directiva.</li></ul><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://ow.ly/d/11Gv">Si quieres descargar este documentos en PDF pincha en este enlace.</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><ul><li style="text-align: justify;">DIRECTIVA 2004/39/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 21 de abril de 2004 relativa a los mercados de instrumentos financieros, por la que se modifican las Directivas 85/611/CEE y 93/6/CEE del Consejo y la Directiva 2000/12/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se deroga la Directiva 93/22/CEE del Consejo.</li></ul><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://ow.ly/d/11Gy">Si quieres descargar este documentos en PDF pincha en este enlace.</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"></div><ul><li style="text-align: justify;">DIRECTIVA 2006/73/CE DE LA COMISIÓN de 10 de agosto de 2006 por la que se aplica la Directiva 2004/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a los requisitos organizativos y las condiciones de funcionamiento de las empresas de inversión, y términos definidos a efectos de dicha Directiva</li></ul><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://ow.ly/d/11GC">Si quieres descargar este documentos en PDF pincha en este enlace.</a></div><div><div style="text-align: justify;"><br/><div style="text-align: center;"><b>OTROS DOCUMENTOS</b></div><div style="text-align: justify;"></div><br/><br/><ul><li><b>Petición legal de certificado de legitimación de participaciones preferentes</b></li></ul><br/><br/>Petición (elaborada por #tomatubanco) a presentar en las sucursales en las entidades bancarias. Si no os facilitasen el certificado, vuestros contratos podrían ser anulados.<br/><br/>Petición para solicitar y obligar a entregarte el certificado de legitimación de las participaciones preferentes serie (D o la que sea) según lo dispuesto en el Real Decreto 116/1992 de 14 de febrero. Deben expedir el certificado antes de que concluya el día hábil siguiente al que se solicitó. Las peticiones se deben atender por orden de llegada.<br/><br/>Sería interesante añadir que si se niegan a cursar el certificado, sería conveniente que los enviarais mediante BUROFAX CON CERTIFICACIÓN DE CONTENIDO. El costo es de unos 6€ por página.<br/><br/><a href="http://ow.ly/d/YJs">Si quieres descargar este documentos en PDF pincha en este enlace.</a><br/><br/><br/><ul><li><b>Real Decreto 116/1992 de 14 de febrero</b></li></ul><div><div>Esta es la parte del Real Decreto 116/1992 referida a la emisión de certificados de legitimación a la que se refiere "La Petición Legal de Certificado de Legitimación de Participaciones Preferentes".</div><div><br/></div><div>SECCIÓN CUARTA </div><div>CERTIFICADOS DE LEGITIMACIÓN  </div><div>Artículo 18. Certificados de legitimación. Contenido y clases </div><div>1. Cuando ello se considere necesario, la legitimación para la transmisión y para el ejercicio de los derechos </div><div>derivados de los valores representados por medio de anotaciones en cuenta, o de los derechos reales limitados o gravámenes constituidos sobre ellos, podrá acreditarse mediante la exhibición de certificados en los que constará la identidad del titular de los valores y, en su caso, de los derechos limitados o gravámenes, la identificación del emisor y de la emisión, la clase, el valor nominal y el número de valores que comprendan, la referencia o referencias de registro o numéricas correspondientes y su fecha de expedición. También constarán en los certificados la finalidad para la que hayan sido expedidos y su plazo de vigencia. Asimismo, también se podrán expedir otros certificados que acrediten, bien la existencia de embargos judiciales o administrativos, bien la constitución de prendas o cualquier otro acto o circunstancia que haya tenido acceso al registro. </div><div><br/></div><div>2. Los certificados podrán referirse a todos o parte de los valores integrados en cada saldo. En el caso de que se refieran tan solo a parte de ellos, en el momento de su expedición se procederá a efectuar el correspondiente desglose en la cuenta del titular que se mantendrá hasta la restitución del certificado o hasta </div><div>que éste haya caducado. </div><div><br/></div><div>Artículo 19. Expedición </div><div>1. Los certificados sólo serán expedidos a solicitud del titular de los valores o derechos y de conformidad con los asientos del registro contable, por la Entidad encargada o adherida correspondiente a través de persona con poder bastante al efecto. Si se refieren a valores propiedad de las Entidades adheridas su expedición corresponderá al Servicio de Compensación y Liquidación de Valores. </div><div><br/></div><div>2. Los certificados deberán ser expedidos antes de que concluya el día hábil siguiente a aquél en que haya </div><div>tenido lugar la presentación de la solicitud. </div><div><br/></div><div>3. No podrá expedirse, para los mismos valores y para el ejercicio de los mismos derechos, más de un </div><div>certificado. </div><div><br/></div><div>Artículo 20. Alcance de los certificados </div><div><br/></div><div>1. Los certificados a los que hace referencia el artículo precedente no conferirán más derechos que los relativos a la legitimación. 2. Serán nulos los actos de disposición que tengan por objeto los certificados. </div><div>Artículo 21. Inmovilización registral de los valores 1. Los valores respecto de los que estén expedidos certificados quedarán inmovilizados. Las Entidades adheridas o encargadas no podrán dar curso a transmisiones o gravámenes ni practicar las correspondientes inscripciones en tanto que no hayan sido restituidos, salvo que se trate de transmisiones que deriven de ejecuciones forzosas judiciales o administrativas. </div><div><br/></div><div>2. Sin perjuicio de que pueda solicitar y obtener la expedición de uno nuevo, el usufructuario, acreedor pignoraticio o titular de gravámenes deberá restituir el certificado que tenga expedido a su favor tan pronto </div><div>como le sea notificada la transmisión de los valores. </div><div><br/></div><div>3. Los miembros de las Bolsas o de otros mercados organizados tampoco podrán ejecutar las órdenes de venta que reciban si tienen constancia de que se refieren a valores respecto de los que estén expedidos certificados vigentes. Se exceptúan los casos en que ellos mismos las recojan con ocasión de tales órdenes para hacerlos llegar a la Entidad adherida o encargada en cuyos registros figurarán inscritos los valores, y aquéllos en que deban proceder a la transmisión como consecuencia de ejecuciones forzosas judiciales o administrativas. </div><div><br/></div><div>4. La obligación de restitución decae cuando el certificado haya quedado privado de valor. </div><div><br/></div><div>5. Salvo los comprendidos en el último párrafo del apartado 1 del artículo 18, cuya vigencia será la de la circunstancia de la que den cuenta, los certificados caducarán por el transcurso del plazo de vigencia en ellos </div><div>establecido, que no podrá exceder de seis meses, o en su ausencia, a los tres meses de su expedición. </div></div><br/><br/><a href="http://ow.ly/d/1202">Si quieres descargar este documentos en PDF pincha en este enlace.</a><br/><br/></div></div></div>

LEGISLACIÓN: DIRECTIVA SOBRE MERCADOS E INSTRUMENTOS FINANCIEROS MiFID (Markets in Financial Instruments Directive)

Desde esta Sección se pretende incluir legislación jurídica bajo la cual se regula el uso y colocaci...

Más información »

La Democracia en España “La Crónica de una Muerte anunciada” El Preámbulo

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div align="center"></div>Como ya publiqué en mi <a href="https://www.facebook.com/pages/Lo-que-me-pasa-por-la-cabeza-gag/141241562613092">página de Facebook</a> hace un tiempo, he decidido comenzar una nueva línea editorial en mi blog “Lo que me Pasa por la Cabeza”. Hasta el momento me había limitado al Análisis Fundamental  de la economía española e internacional y tan sólo de manera puntual escribía sobre las implicaciones de la economía sobre la vida de las personas. <br/><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-aepJxfRhb3k/UQfuyerxQMI/AAAAAAAAEro/AJg-4PkKgFM/s1600/Democracia.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="¿Está nuestra libertad en peligro?" border="0" src="-aepJxfRhb3k/UQfuyerxQMI/AAAAAAAAEro/AJg-4PkKgFM/s1600/Democracia.jpg" title="¿Está nuestra libertad en peligro?"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Está nuestra libertad en peligro?</td></tr></tbody></table><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En esta nueva etapa, sin dejar a un lado el Análisis Fundamental, ampliaré los temas a tratar y me centraré en desvelar y denunciar las injusticias que se cometen sobre la población bajo el paraguas de la denominada “crisis económica”.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Estas mentiras navegan por diferentes aguas que van desde la política, la macroeconomía y microeconomía creando una sensación de impotencia en los ciudadanos y avocándoles a aceptar las exigencias de los “poderes económicos”  más que como una pérdida de derechos, como un ajuste necesario para poder salir de la actual crisis económica. <o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Esta sumisión que va acompañada de una constante humillación debe de ser denunciada y proveída de argumentos de peso capaces de contrarrestar las falacias creadas por los representantes de los poderes económicos, los políticos y difundidas como un virus por sus voceros de los medios de comunicación de masas.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Si bien los políticos, los poderes económicos, las instituciones internacionales y los medios de masas adjuntos a estas podrían parecer los únicos responsables de la actual situación de España, esto no sería del todo cierto, ya que a estas instituciones debemos añadir otros elementos que participarían en una estrategia de desgaste en la actual degradación social, me refiero a los nuevos “falsos profetas” nacidos desde iniciativas ciudadanas cuyo origen fue el movimiento del 15M.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Esta afirmación que podría parecer una necedad en sí misma, nace de la observación y el análisis de diferentes movimientos “apoyados en las ideas del 15M” y que con el paso del tiempo comienzan a provocarme sospechas. Dicho esto, la pregunta que se deriva de esta afirmación es ¿En qué me baso?<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En primer lugar quisiera decir que la respuesta excluir o como concepto al movimiento ciudadano que expresó su indignación a través de lo que se denominó el “15M” ni tampoco a todas las iniciativas que han podido nacer o que nacerán de este movimiento de indignación, tan sólo se dirige a aquellas iniciativas que actúan como “falsos profetas” proclamando cambios sustanciales de la actual democracia y realmente lo que aplican es una técnica de desgaste mediante manifestaciones continuadas y acciones aparentemente directas que promueven entre los participantes de buena voluntad una sensación de impotencia, al chocar constantemente contra un muro infranqueable.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ambos objetivos, junto a la estrategia de encorsetar un movimiento ciudadano libre dentro de lo aceptable bajo el criterio de los partidos y el actual sistema organizativo de la democracia llevan a la oficialización del movimiento y al juego de las normas impuestas por los poderes vigentes.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Voy a intentar explicar el párrafo anterior que en principio parece un lío carente de sentido, en algo más claro. Si observamos el desarrollo de las protestas en la calle desde el 15 de Mayo de 2011, vemos que se basan en una técnica de desgaste de los ciudadanos ya que todas y cada una de ellas no han buscado luchar por un objetivo concreto, sino que se establecen “slogans” genéricos y carentes de una aplicación práctica en el corto plazo. A esto hay que añadir el despliegue espectacular de las fuerzas del orden y su actuación contundente sobre incidentes aislados, que no se limita a los autores de dichos incidentes, sino que se ejerce  de manera consciente de forma indiscriminada con el fin de crear varias sensaciones, la primera es de fortaleza del sistema frente a sus enemigos, los ciudadanos, tanto los que participan en el acto, como aquellos que se informan a través de los medios de masas del mismo. La segunda es el miedo irracional a ser reprimido por expresarse de manera diferente y tercero, de impotencia, hagas lo que hagas, nada cambiará. Y la tercera, el hastío, “otra manifestación”, paso… total para que… no se va a conseguir nada.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Sobre los incidentes violentos es necesario decir que en la inmensa mayoría de los caso son focalizado, o dicho de otro modo, son localizados y concretos. Las personas que participan en ellos están organizadas, por lo que es fácil deducir que esta organización debe de estar motivada por alguna razón. Desde mi punto de vista, si quitamos a los descerebrados y nos centramos en los que organizan la acción, yo apostaría que los organizadores son personas pagadas para crear caos en unos casos y en otros “podrían (supuestamente) ser agentes del orden” infiltrados y con órdenes específicas de provocar disturbios.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Sobre la infiltración de los agentes del orden en las manifestaciones existen pruebas innumerables gracias a los vídeos grabados y después colgados en Internet. Respecto a pago, es una deducción propia basada en que fue una estrategia usada de manera asidua en las manifestaciones más violentas del País Vasco y donde era posible ver (por azar) como los instigadores de los incidentes más violentos y que después de comenzarlos desaparecían y reaparecían en un portal cualquiera, junto a otras personas que pagaban el servicio realizado.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Otro modelo de protesta y que provoca un enorme desgaste son las acciones puntuales, como invadir una sucursal o evitar o desahucio. Estas acciones atomizadas y con éxitos puntuales consiguen evitar las acciones colectivas y con ello  poner en peligro al sistema en su conjunto. En realidad están basadas en la antigua estrategia de “divide y vencerás”.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Uno de los mayores temor es de cualquier sistema de poder es que aquellos sobre los que ejerce la opresión se organicen y emprendan acciones de carácter colectivo. En este sentido, por un lado los sindicatos y por otro algunos movimientos ciudadanos colaboran de manera activa a la división en la lucha por los derechos sociales.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En el caso de los sindicatos, con el fin de proteger sus privilegios, organizan protestas y manifestaciones muy locales, de tal manera que cada uno defiende su pequeña parcela, los médicos de la Comunidad de Madrid, la sanidad pública madrileña, los profesores de la ciudad de Cuenca, la educación pública de Cuenca y así sucesivamente, pero ningún colectivo se une con el resto de autonomías o ciudades para defender la Sanidad Pública en España, o la Educación Pública en España, de tal manera que los sindicatos cumplen con su función, que es la de encauzar las protestas sociales, pero al mismo tiempo obedecen a quienes “les dan de comer” y particularizan las propuestas disolviendo su verdadera fuerza, “un objetivo común”.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En el caso de las plataformas supuestamente ciudadanas, aún es más indignante, ya que nacen como un grito desgarrador de la indignación ciudadana y derivan en asociaciones perfectamente reglamentadas que no buscan acciones de cambio reales, sino que se mueven en una delgada línea entre la consecución de victorias pírricas y la inacción a nivel real. Esta inacción se evidencia cuando se analizan sus acciones y se observa que en ningún momento se han establecido estrategias concretas con el fin de presentar alternativas reales que permitan un cambio general sobre aquello sobre lo que se está luchando. <o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pondré un ejemplo sobre el que muchos me criticaran, las ejecuciones hipotecarias. Las Asociaciones en defensa de los desahuciados sin lugar a duda nacen con la muy buena intención de defender a aquellas personas que van a ser desalojadas de sus viviendas de manera flagrantemente injusta y contraria a cualquier Ley o Derecho Humano y si bien en un principio se organizan para la defensa de casos individuales a medida que sus acciones van teniendo cierto eco, se observan dos cosas, la primera es que continúan con sus acciones individuales, dejando a un lado la necesaria reforma legislativa y por otro, que se organizan como colectivo, estructurándose dentro del sistema contra el que protestan, incluso algunas de ellas aparecen líderes con nombre y apellidos que se convierten en sus portavoces frente a la opinión pública.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Estas agrupaciones lideradas por personas individuales me resultan sospechosas porque tan sólo atacan el problema de manera superficial cuando <a href="http://loquemepasaporlaabezagag.blogspot.co.uk/2012/11/el-decreto-ley-de-medidas.html">se ven presionadas por la opinión pública</a>, de tal manera que piden por ejemplo el “cambio de la Ley Hipotecaria” cuando el problema real en los desahucios esta procedimiento judicial del “lanzamiento (desahucio)” y en la inaplicación del artículo 47 de <a href="http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/79FF2885-8DFA-4348-8450-04610A9267F0/0/constitucion_ES.pdf">la Constitución</a> al no respetar el derecho de una vivienda digna al no crear las normas adecuadas para hacer efectivo dicho Derecho. <o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Tampoco atacan en la línea del artículo 24 de la Constitución donde se reconoce “la tutela efectiva de los jueces” en ejercicio de los derechos de los ciudadanos, cuando estos mismo jueces incumplen de manera sistemática esta tutela al no permitir la oposición al proceso ejecutorio, al no paralizar dicho proceso como consecuencia de dicha oposición.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Tampoco se aplica dicha tutela judicial al permitir que en el caso de los procedimientos de desahucio no se aplique el artículo 51 de la Constitución sobre la Defensa de los Consumidores, ni la <a href="http://ow.ly/d/Tg3">Directiva Europea 93/13</a> donde explicita de manera clara cuales son dichos Derechos y que los poderes públicos de manera consciente no aplican en los procedimientos de ejecuciones hipotecarias, convirtiendo dichos procedimientos en ilegales e inmorales.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Frente a estas propuestas de lucha práctica las algunas asociaciones en defensa de los hipotecados se limitan a encauzar la rabia y la indignación social como válvula de escape de tal manera que por un lado el problema sigue siendo el mismo, sólo que estas asociaciones permiten a los ciudadanos expresar su rabia y evitar que dicha indignación ponga en peligro al actual sistema político.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ante todo lo descrito con anterioridad ¿cómo podríamos distinguir a los “falsos profetas”? en definitiva diferenciar el grano de la paja. Realmente no lo sé, lo que si se es que aquellos movimientos que eliminan las decisiones colectivas, me hacen sospechar. Que aquellos movimientos que se su cara visible es una persona que se convierte en su portavoz de manera indefinida, sospechoso de ellos. Sospecho de todo movimiento que no entierre sus raíces en el anonimato y la decisión colectiva y que de alguna manera se arrogue el derecho de representarnos en alguna causa sin que se lo hayamos pedido. En definitiva, sospecho de todo aquello que se desmarque de la esencia del 15M marcada por los ciudadanos anónimos que participaron en el movimiento.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Esta primera parte de una serie de artículos bajo el título genérico de: La Democracia en España “La Crónica de una Muerte anunciada”, donde intentaré mostrar como veo la actual situación de la Sociedad española y que futuro nos puede esperar.<o:p></o:p></div></div>

La Democracia en España “La Crónica de una Muerte anunciada” El Preámbulo

Como ya publiqué en mi página de Facebook hace un tiempo, he decidido comenzar una nueva línea edit...

Más información »